Иск в суд о переломе ноги
Пришла весна, а вместе с ней солнце, подснежники и наледь на улицах городов, которая является источником опасности для здоровья.
Зачастую падение на льду оканчивается ушибами и синяками, но иногда, в результате падения прохожий зарабатывает перелом конечности, лечение которого понесет за собой не малые расходы. Но при этом мало кто знает, что расходы на лечение возможно возместить, если они были вызваны ненадлежащей уборкой улицы. О том как это сделать и пойдет речь в нашей статье.
Поскользнулся, упал, закрытый перелом, потерял сознание, очнулся – гипс.
В случае неудачного падения, первую очередь побеспокойтесь о себе и вызовите скорую помощь. Указанным действием вы убьете двух «зайцев»:
1) Вам окажут первую медицинскую помощь;
2) Запись в журнале обращений послужит отличным доказательством того, что травма получена по конкретному адресу и в результате падения.
Если же неотложная медицинская помощь не требуется, но при этом есть необходимость к обращению в мед. учреждение, то обращайтесь немедленно и не откладывайте на завтра. При регистрации обращения, попросите врача указать место и причину получения травмы.
Важно! Не затягивайте с обращением в медицинское учреждение, так как, во-первых, Вы позже приступите к лечению, а во-вторых, Вам станет сложнее доказать, что Вы получили травму именно в результате падения.
К кому обращаться с иском?
Наступила прекрасная пора, Вы выздоровели, чеки сохранили, факт получения травмы зарегистрировали. Теперь настал вопрос к кому обращаться. Ответчик определяется по принципу «чья земля – тот и платит», в зависимости от того, где Вы получили травму:
1) На улице города. В соответствии со ст. 15 «Закона о дорогах» очистка дорог и тротуаров находится в ведении владельцев дорог. Территория поселения находится во владении муниципальных органов, таким образом, в случае травмы с иском о возмещении вреда здоровья следует обращаться в администрацию района/ города/ поселения.
2) На территории школы, детского сада, поликлиники, магазина и иных учреждений, следует обращаться к соответствующему учреждению. На указанные учреждения ответственность по уборке крыльца и территории возложена по двум основаниям. Во-первых, учреждения оказывают услуги населению (образовательные, медицинские и иные), в связи с чем учреждения обязаны следить не только за качеством оказания самих услуг, но условий, при которых они оказываются. Во-вторых, муниципальными органами утверждаются правила благоустройства, в которых прописывается обязанность организаций следить за принадлежащей им территории.
3) Во дворе многоквартирного дома. Тут возможно двое ответчиков: управляющая компания или Администрация города. Если дом находится на отмежёванном земельном участке, то придомовая территория находится в собственности у жителей дома. Жители для обслуживания дома и земельного участка нанимают управляющую компанию, которая в соответствии с п. 24 минимального перечня и п. 3.6.8 ГОСТ 56195-2014 от 27.10.2014г. «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домам» обязана своевременно чистить придомовую территорию, сгребать снег и посыпать двор крупнозернистым песком или песком с солью. В случае, если жилец поскользнулся и сломал ногу из-за того, что двор не был посыпан песком, управляющая компания обязана возместить расходы на лечение.
Однако, если земельный участок не отмежеван, то он не находится в собственности жителей дома и управляющая компания не обязана следить за порядком земли, которая принадлежит муниципалитету. В таком случае следует обратиться с иском к Администрации города, которая в данном случае обязана выполнить функции управляющей организации.
Шаг третий. Определение размера требований.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред. Что из этого означает. Что в исковом заявлении можно заявить требования о возмещении всех понесенных расходов:
1) Расходы на лекарства. При покупке лекарств, гипса, бинтов и прочее, сохраняйте чеки, чтобы потребовать возмещения всех расходов до копейки.
2) Расходы на лечение. Если в ходе лечение врач направит Вас в санаторий для лечения или направит на прохождение платных медицинских процедур, то указанные расходы также подлежат возмещению. Однако, при выборе учреждения или специалистов, проявите благоразумие, так как возмещение происходит только в разумных пределах. Пределы разумности определяет суд. Так, если Врач пропишет Вам, что для выздоровления Вам необходимо съездить на море, то это не означает, что Вы можете поехать на Мальдивы в пятизвездочный отель из расчета, что Ответчик все заплатит. Суд при рассмотрении иска может ограничить размер выплаты до путевки на Черное море. В мотивированной части решения суд объяснит свое решение, что для достижения лечения достаточно оказаться на любом море, таким образом, Истец мог съездить по разумным ценам и действия Истца можно расценивать как злоупотреблением правом.
3) Утраченный доход. В случае, если Вы являетесь самозанятым лицом, индивидуальным предпринимателем, который лично оказывает услуги, то в случае, если из-за травмы вы лишились заработка, то утраченный доход подлежит компенсации.
4) Моральный вред. В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ в случае причинения здоровья, гражданин вправе получить компенсацию морального вреда.
Шаг четвертый. Направлении досудебной претензии.
Определившись с Ответчиком по будущему судебному делу, направьте досудебную претензию, в которой укажите, следующие факты:
1) Место, время получения травмы. Укажите доказательства, подтверждающие получения травмы: выписка из книги регистрации, свидетелей, запись уличных видеокамер;
2) Сумму выплаты. Желательно указать общую сумму с дальнейшей расшифровкой: утраченный средний заработок, расходы на лечение, транспортные расходы и прочее.
3) Контакты: адрес, телефон.
Чего не следует:
1) Отбросить эмоции. Они никого не волнуют. Оскорбления, ирония, сарказм – это не те инструменты, которые помогут склонить суд занять Вашу позицию.
2) Неимоверные требования. Если в претензии Вы потребуете миллион, два билета в Вегас и вертолет, а в суд придет с требование возместить лечение в Карпинске, то судья задаст закономерный вопрос: с чем связан такая разница в требованиях?
Важно! Претензия должна быть составлена таким образом, чтобы Вы в суде могли сказать, что Вы предприняли все меры по мирному регулированию конфликта. А это возможно, когда заявляются разумные требования в корректной форме.
Чего следует ожидать в суде?
В судебном заседании Ответчик будет выстраивать защитную линию исходя из следующих тезисов:
1) Истец получил травму в другом месте, времени или не из-за того, что было скользко. Для опровержения указанных доводов пригодятся копии записи мед. помощи, обращений в больницу, показания свидетелей, записи видеокамер. Косвенным доказательством записи условий погоды в день причинения травмы. Так легче доказать о наледи, когда есть записи, о перепадах с плюсовой температуры окружающего воздуха до минусовой, когда создается наледь, чем когда круглосуточно минус за бортом.
2) Ответчиком будет оспариваться размер выплаты расходов. Для этого и требуется сохранить чеки, направление или заключение врачей о необходимости проведения процедур.
3) Размер морального вреда. Тут уже русская рулетка. Предугадать в каком размере суд компенсирует моральный вред невозможно. Будьте готовы к любому исходу.
Итог.
Здоровый нищий счастливее больного короля, поэтому желаем, чтобы указанные рекомендации никому не пригодились, так как ни одна выплата не сможет возместить вред здоровью. Но если случится беда, то не забываем обращаться за медицинской помощью, все сохранять и отстаивать свои права.
Уважаемый, читатель! Делись своим опытом в комментариях, задавай вопросы , замечания или предложения к статье, либо пиши нам на почту lbSalamandra@yandex.ru. Не забывай ставить лайк, подписываться на канал, чтобы не пропустить выпуск свежей статьи.
Источник
Добрый день! Ребенку в батутном центре мужчина прыгнул на ножку и раздавил ее (перелом ступни). Претензия была подана, но сумму компенсации предложили минимальную. Где можнопосмотреть образец искового заявления, в какой судподавать иск и какова разумная сумма компенсации? (Заведено уголовное дело в отношении администрации БЦ). Нужно ли платить госпошлину? Спасибо!
28 Апреля 2017, 21:53, вопрос №1624378
Татьяна Васильевна, г. Тюмень
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (3)
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Поскольку заведено уголовное дело, Вы как законный представитель малолетнего потерпевшего вправе подать заявление на имя следователя (дознавателя), осуществляющего предварительное расследование согласно положениям статьи 44 УПК РФ:
Гражданский иск в защиту интересо несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте, гос пошлина по такой категории — 300 рублей.
НК РФ Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц — 300 рублей;
Для составления иска можно обратится в раздел документы или я могу такой иск грамотно составить, а также готов консультировать по делу и далее, помимо морального вреда, требуйте и возмещение расходов на лечение ребенка.
ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Юрист, г. Нижний Новгород
Пункт 6.1. ст. 29 ГПК РФ «Подсудность по выбору истца» Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Источник
Перелом ноги уголовное дело
За перелом ноги возбуждено уголовное дело.
Может ли пристав приостановить исполнительное производство по порядку общения бывшего мужа с ребенком, если подать заявление напрямую приставу? На бывшего мужа возбуждено 5 уголовных дел в отношении мамы ребенка и ребенка (истязание, жестокое обращение с ребенком, средний вред здоровью мамы (перелом ноги), 2 угрозы убийством). Обязан ли пристав приостановить сам или отправит в суд приостанавливать?
Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Было ДТП машину забрали на штрафстоянку. Через несколько дней я забрал её. Возбудили уголовное дело, т. к. у несовершеннолетнего мотоциклиста (второй участник ДТП) открытый перелом ноги (тяжко телесные). Возбудили уголовное дело, не могут установить виновника.
Обязательна ли отмена привлечения по ст. 6.1.1 для возбуждения уголовного дела по ст. 112? Перелом ноги выявили после привлечения по ст. 6.1.1. Полиция не хочет возбуждать уголовное дело по 112 статье, пока суд не отменит 6.1.1. А суд на карантине. Дело не возбуждают. Вред здоровью средней тяжести.
Жена с дочкой переезжали пешеходный переход и в этот момент их сбивает автомобиль у жены ушибы а у дочери перелом ноги. Что делать если на жену завели уголовное дела.
Подавая назад машину во дворе я случайно сбил своего ребенка (внутренний перелом ноги, пару швов)
После обращения в больницу пришла полиция, задала пару вопросов и дала на подпись какие-то бумаги. Я не прочитав (из за всей этой ситуации, нервы, шок)подписал их. На следующий день следователь вызывает меня и говорит что возбуждено уголовное дело назвав статью двести какую-то. Правда ли мне грозит головка? Что мне делать подскажите пожалуйста.
Источник статьи: https://www.9111.ru/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC_%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B8_%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/
Решение суда о взысканиии возмещения вреда здоровью с ООО «Леруа Мерлен Восток» за сломанную ногу на крыльце
Адвокат Путилов Игорь в Черемушкинском районном суде выиграл очередное сложное дело, против ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН Восток». Ранее Игорь Путилов вел успешно медицинские дела, в том числе против клиники «Маршака», где так же суд взыскал многие сотни тысяч рублей в пользу нашего клиента.
Суть этого дела: гражданин выходя из магазина «Леруа», прямо на крыльце поскользнулся, упал и сломал ногу. Был госпитализирован на скорой помощи.
Тщетно пытались доказать отсутствие вины опытные юристы «Леруа Мерлен.» Иск не признавали и постоянно выдвигали новые версии, обстоятельства исключающие их вину.
Результат:
А вы знали, что сломав ногу в торговом центре или ином учреждении можно взыскать почти миллион рублей?))
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 20хх года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:
при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3554/18 по иску фио к ООО «Леруа Мерлен Восток» о возмещении вреда здоровью, взыскании суммы утраченного заработка , компенсации морального вреда,
Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» в его пользу утраченный заработок за период с 10 февраля 20хх года по 31 июля 20хх года в сумме ххх ххх рублей; компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб.; понесенные убытки хххх рублей на покупку костылей; расходы по оказанию юридической помощи, а именно по составлению искового заявления хх рублей и расходы на оплату услуг представителей в суде в размере ххх 000 рублей.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 10 февраля 20хх г. посетил магазин Леруа Мерлен Воток по адресу г. Климовск, ул. Молодежная, д. 15. Около 15 часов при выходе из магазина поскользнулся на необработанной от льда и снега поверхности и упал, получив травму — закрытый перелом обеих костей левой голени в нижней трети со смещением.
Нарядом Скорой медицинской помощи истец был доставлен в Подольскую городскую клиническую больницу, где были зафиксированы указанные повреждения здоровья.
14 февраля 20хх г. истцу проведена операция установлены импланты — пластины.
26 февраля 20хх г. истец был выписан на амбулаторное лечение по месту жительства (выписной эпикриз истории болезни № ЭХ-1950).
31 июля 20хх года листок нетрудоспособности закрыт, истцу рекомендован легкий труд.
10 февраля 20хх г. истец обратился с заявлением в «Леруа Мерлен Восток» с просьбой о принятии мер к лицам, халатно выполнившим свои обязанности по уборке прилегающей территории магазина и о рассмотрении вопроса о возмещении стоимости лечения и временной нетрудоспособности.
Кроме того, 12 февраля 20хх г. матерью истца фио, было подано заявление в Климовский отдел полиции с просьбой о принятии мер к лицам, халатно выполнившим свои обязанности по уборке прилегающей территории магазина ответчика. Однако Постановлением от 21 февраля 20хх г. было отказано в возбуждении уголовного дела.
13 марта 20хх г. истец обратился к ответчику с претензией и 11 апреля 2018 г. получил на нее ответ, из которого усматривается, что ответчик не является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить ущерб. Однако предложено частично удовлетворить требования истца в части возмещения расходов на приобретение рекомендованных лекарственных препаратов в размере хх ххх рублей.
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, указав, что территория прилегающая к магазину была убрана от снега и наледи силами ООО «Гермикон.ФМ», о чем составлен соответствующий акт, представленный в материалы дела. В связи с чем вина ответчика в причинении вреда здоровью истца отсутствует.
Представитель третьего лица ООО «Гермикон.ФМ» в судебное заседание явился, полагал исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, ознакомившись с проверочным материалом по заявлению фио, предоставленным Климовским отделом полиции УМВД России по городскому округу Подольск, ознакомившись с заключением прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как установлено в судебном заседании, 10 февраля 20хх г. фио посетил магазин Леруа фио по адресу г. Климовск, ул. Молодежная, д. 15. Около 15 часов при выходе из магазина поскользнулся на необработанной от льда и снега поверхности и упал, получив травму — закрытый перелом обеих костей левой голени в нижней трети со смещением.
Нарядом Скорой медицинской помощи истец был доставлен в Подольскую городскую клиническую больницу, где были зафиксированы указанные повреждения здоровья.
14 февраля 20хх г. истцу проведена операция установлены импланты — пластины.
До 26 февраля 20хх г. истец находился на стационарном лечении и был выписан на амбулаторное лечение по месту жительства, что подтверждается выписным эпикризом истории болезни № ЭХ-1950.
31 июля 20хх года листок нетрудоспособности закрыт, истцу рекомендован легкий труд.
Факт падения истца не отрицал представитель ответчика в судебном заседании, кроме того, данное обстоятельство подтверждено свидетелем фио, допрошенным в судебном заседании, состоявшемся 17.07.20хх г. Так, из его показаний усматривается, что 10.02.20хх г. он посещал магазин Леруа фио и видел как фио поскользнулся на выходе из магазина, упал и не мог самостоятельно встать. Он (свидетель) вызвал скорую помощь. Примерно через 20 минут сотрудники магазина посыпали реагентом территорию возле центрального входа в магазин.
Не доверять показаниям данного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Кроме того, в постановлении Климовского отдела полиции от 21 февраля 20хх г. указано, что при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что «мужчина, выходя из магазина, поскользнулся, упал, в результате чего повредил ногу».
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям — пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.
Таким образом, законом обязанность по своевременной уборке помещения для предотвращения падения посетителя возложена на ответчика. Эксплуатируя в коммерческих целях нежилое помещение, предназначенное для доступа неограниченного круга лиц, ответчик не обеспечил безопасное предоставление услуг потребителям, пользователям здания, в то время как, учитывая время года, погодные условия способствовали образованию наледи в спорный период времени.
В материалы дела, ответчиком представлен акт (л.д. 152) из которого усматривается, что в период с 01.02. по 15.02. 20хх г. ООО «Гермикон.ФМ» осуществляло комплексную уборку в том числе прилегающей территории по адресу: Московская обл., г. Климовск, ул. Молодежная, 15. Однако, из данного акта однозначно не следует, что прилегающая к торговому центру территория была надлежащим образом убрана именно на период времени когда произошло падение истца. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по очистке территории торгового центра от снега и наледи, а, значит, отсутствия своей вины в случившемся с истцом происшествии, представлено не было, в связи с чем, именно ответчик, как причинитель вреда, должен нести ответственность за причиненный вред здоровью истца и моральный вред.
Разрешая спор в части исковых требований о взыскании утраченного заработка, суд, руководствуется ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, ст. 1086 ГК РФ, согласно которым, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — степени утраты общей трудоспособности.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.
Из материалов дела следует, что истец работает в ООО Международный кинофорум «Золотой Витязь». До 20хх г. истец дохода не имел, в январе 2018 г. его заработная плата составила ххх 000 рублей. В связи с чем на основании выше указанных правовых норм среднемесячный заработок составляет ххх 000 : 17 рабочих дней = х рублей 88 копеек. Размер среднедневного заработка истца также подтвержден справкой с места его работы за подписью руководителя и главного бухгалтера. Следовательно, утраченный заработок за период с 11 февраля 2018 года по 31 июля 2018 года ( 114 рабочих дней) составляет ххх ххх рублей.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
В связи с чем, исковые требования в части взыскания расходов в сумме хх рублей 00 коп. на приобретение костылей, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку передвижение на костылях рекомендовано истцу лечащим врачом (л.д. 80). Стоимость костылей подтверждается платежным документом (л.д. 65).
При рассмотрении исковых требований о компенсации морального вреда суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости, а также, принимая во внимание степень нравственных или физических страданий истца, связанных с причинением ему вреда здоровью, и иные обстоятельства дела, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина на основании ст. 103 ГПК РФ в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Учитывая объем оказанной юридической помощи, сложность и срок рассмотрения настоящего гражданского дела, суд с учетом принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ххх ххх рублей 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Взыскать с ООО «Леруа Мерлен Восток» в пользу фио ххх 000 рублей 32 коп. в счет возмещения утраченного заработка, убытки в сумме хх рублей 00 коп., в счет компенсации морального вреда ххх 000 рублей 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме ххх 000 рублей 00 коп.
Взыскать с ООО «Леруа Мерлен Восток» в доход государства госпошлину в сумме 8883 рубля 65 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Дело от начала и до конца вел опытный адвокат Путилов Игорь. Важно своевременно занять правильную позицию и потом четко её доказывать в суде. Ранее адвокат Путилов Игорь выиграл дело против Клиники «Маршака», где суд так же взыскал многие сотни тысяч рублей.
Мало кто выигрывает такие — медицинские дела о возмещении вреда здоровью на многие сотни тысяч рублей. По этому доверяйте только проверенным и опытным адвокатам, юристам, которые уже имеют положительные решения в пользу своих клиентов.
Источник статьи: https://www.5451212.ru/sovety-advokatov-i-resheniya-sudov/resheniya-sudov/reshenie-suda-o-vzyskaniii-vozmeshcheniya-vreda-zdorovyu-s-ooo-lerua-merlen-vostok-za-slomannuyu-nog/
Источник