Конный спорт и компрессионный перелом позвоночника
ЛЕЧЕНИЕ ПАТОЛОГИИ МЕЖПОЗВОНКОВОГО ДИСКА И МЕЖПОЗВОНКОВЫХ СУСТАВОВ С ПОЗИЦИЙ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ
Г.Ш. ГОЛУБЕВ, В.А. БАЛЯЗИН
Ростовский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию
ВВЕДЕНИЕ. Синдром болей в спине – дорсопатия – представляет собой одну из наиболее важных социо-экономических и медицинских проблем. Прямые затраты на лечение болей в спине, в среднем, увеличиваются в полтора раза каждые 6-7 лет, а дегенеративные заболевания позвоночника и их неврологические последствия являются ведущей причиной инвалидности , .
В действующей МКБ10 дегенеративные заболевания позвоночника включены в класс “болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани (М00–М99)”, при этом дорсопатии (М40–М54) охватывают подклассы: М40 Кифоз и лордоз (исключен остеохондроз позвоночника); М41 Сколиоз; М42 Остеохондроз позвоночника; М43 Другие деформирующие дорсопатии; М50 Дегенерация межпозвонковых дисков шейного отдела (с болевым синдромом); М51 Дегенерация межпозвонковых дисков других отделов. Настоящая работа посвящена оценке методов лечения дорсопатий с точки зрения доказательной медицины.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Проведен анализ литературных источников, посвященных современным методам классификации и лечения дорсопатий. Источниками литературных ссылок являлись рефераты публикаций, включенных в базы данных MEDLINE (200), PubMED (10727), PMC (149), The Cochrane Library (1456) . Поиск осуществлялся по ключевым словам « low back pain » и « neck pain ». В дальнейший анализ были включены источники, описывающие результаты исследований с уровнем доказательства не хуже 2А, что привело к сокращению числа литературных источников до 1117.
РЕЗУЛЬТАТЫ. Лечение синдрома болей в спине дифференцируется в зависимости от длительности эпизода (синдром острых болей в спине с ишиалгией или без таковой – до 3-х мес., синдром хронических болей с ишиалгией или без нее – свыше 3-х мес.), включает в себя несколько направлений, перечисленных и комментируемых ниже. Адьювантная терапия подбирается в зависимости от преобладающего неврологического синдрома: вертебрального, нейронального, нейрососудистого или мышечного.
Обучение пациента и создание рациональной окружающей обстановки . Организация и проведение школ для пациентов с патологией позвоночника дает значительный ближайший эффект, по сравнению с группами пациентов, получающих только противовоспалительные препараты или включенных в листы ожидания госпитализации . Существуют также убедительные доказательства положительного эффекта (ускоренное купирование болевого синдрома, устранение неврологического дефицита) при рациональной организации окружающей пациента обстановки .
Обеспечение рационального двигательного режима . Не существует доказательств, что длительный постельный режим оказывает более благоприятное влияние на течение эпизода острых болей в спине , , равно как и отсутствуют доказательства более благоприятного течения заболевания у пациентов с высокой двигательной активностью . Рекомендация сводится к следующему: ввиду потенциально большей опасности постельного режима, по сравнению с активным режимом, целесообразно рекомендовать пациенту активный режим сразу же после купирования острых болей, обычно через 24-36 часов после начала лечения .
Медикаментозная терапия, направленная на купирование боли. Для снятия острого болевого синдрома рекомендуется придерживаться принципов «лестницы аналгезии ВОЗ» :
• Неопиоидные анальгетики с адьювантной терапией;
• Введение слабых опиоидов;
• Сильные опиоиды, при необходимости, в сочетании с неопиоидной и адьювантной терапией.
Терапия препаратами, модифицирующими течение заболевания. Эта группа препаратов, по сути, представляет собой единственный компонент патогенетической терапии. Гиалиновый хрящ межпозвонковых суставов и неповрежденное пульпозное ядро имеют одинаковые по строению макромолекулы внеклеточного матрикса , , представленные коллагенами и протеогликанами (хондроитин-6-сульфат, кератана сульфат, гиалуроновая кислота и хондроитин-4-сульфат). Метаболизм и структура протеогликанов фиброзного кольца и пульпозного ядра при старении и дегенерации подвергаются значительным изменениям, . Разрушение микроструктуры межпозвонкового диска является активным процессом, скорость которого регулируется цитокинами. В процессе дегенерации диска нарушается синтез хондроцитами макромолекул матрикса, в первую очередь, гликозаминогликанов , . Кроме того, возрастает активность ферментов, участвующих в деструкции матрикса , . Антикатаболическими свойствами, эффектом снижения активности лизосомальных ферментов , ингибирующим воздействием на фактор активации провоспалительных генов NF – kB и другими модифицирующими болезнь свойствами обладает глюкозамина сульфат , .
Рандомизированные контролируемые исследования доказывают, что глюкозамина сульфат эффективен и безопасен, обладает лучшими терапевтическими характеристиками, чем нестероидные противовоспалительные препараты . Однако нужно подчеркнуть, что в литературе анализируются эффекты только глюкозамина сульфата, производимого компанией Rottapharm , продающегося на российском рынке под названием ДОНА , , и приписывание этих эффектов препаратам других производителей недопустимо 23 .
Нетрадиционные методы лечения (акупунктура, электроакупунктура). Публикации, посвященные использованию акупунктуры для лечения болей в спине, как правило, имеют низкий уровень доказательности, контроль осуществляется путем сравнения с группами пациентов, не получавших адекватного лечения , , . Нет никаких доказательств, что акупунктура является более эффективным способом лечения, чем инъекции анестетиков в триггерные точки или чрескожная электронейромиостимуляция .
Паравертебральное введение кортикостероидов . Нет убедительных доказательств положительного влияния кортикостероидов на темпы купирования эпизода болей в спине , . Более того, ВОЗ рекомендует избегать этого метода лечения 1 .
Хирургическое лечение претерпело значительное развитие в связи с внедрением технологий визуальной диагностики. Зачастую, хирургические вмешательства предлагаются как попытка выхода из безнадежной с точки зрения консервативного лечения ситуации, однако они, как правило, не дают ожидаемого и долгосрочного эффекта . Наиболее активно внедряемые методы описаны и оценены ниже.
Методы удаления диска и стабилизации пораженного позвоночно-двигательного сегмента (дискэктомия, межтеловой корпородез, т ранспедикулярный расклинивающий корпородез) . Обычно эти оперативные вмешательства преследуют цель создания межтелового блока, достигаемую использованием различных устройств – кейджи (солидные или полые), керамика или аутокостные трансплантаты. Оперативные вмешательства могут осуществляться из различных доступов и с различной степенью использования методов эндоскопии , . На сегодняшний день нет научных доказательств долгосрочной эффективности любых форм хирургической декомпрессии или корпородеза при лечении дегенеративных заболеваний позвоночника, по сравнению с плацебо или консервативным лечением .
Замещение межпозвонкового диска . С патофизиологической и биомеханической точек зрения это направление является более перспективным. Разработаны и выпускаются несколько моделей искусственных дисков , , а также ведутся исследования по применению методов генной инженерии для восстановления разрушенных дисков с использованием стволовых клеток . Рандомизированные контролируемые клинические испытания этих методов не найдены.
Радиочастотная деструкция фасеточных нервов, радиочастотная коагуляция межпозвоночного диска . По отчетам многочисленных зарубежных “клиник боли” эти методики являются весьма эффективными при лечении боли в спине, однако они являются паллиативными, т.к. ни в коей мере не устраняют дегенерацию диска или элементов межпозвонкового сустава . Известны случаи возобновления болей из-за реиннервации сустава по истечении 1-2 лет. Тем не менее, радиочастотная деструкция и коагуляция подкупают своей простотой, эффективностью, малой травматичностью и возможностью повторного применения. Научное доказательство клинической эффективности радиочастотных методов до настоящего времени отсутствует .
Источник
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
#1
У моего друга серьезные проблемы со спиной: 2 года назад был перелом позвонка, потом вылезла межпозвонковая грыжа.
Понемногу ездит верхом на лошади с мягкими, приятными движениями. Врач, с которым он советовался, строгого запрета на ВЕ не наложил, поэтому он все-таки в седле, хотя прекрасно понимает, что риск есть.
Народ! Кто сталкивался с подобной ситуаций – отзовитесь!
Нужны советы и поддержка.
Как получить от ВЕ максимум пользы в данной ситуации?
#2
Чтобы извлечь максимум пользы, нужно быть максимально осторожным.
В каком месте перелом, а в каком грыжа? Это очень важный момент.
#3
Если не ошибаюсь, 6-ой позвонок. Там же и грыжа.
Я спрашивала про дискомфорт во время ВЕ и после нее. Ни во время занятий, ни после хуже не становится. Но забыть о себе позвоночник не дает никогда…
Карсет специальный (с железными вставками) не носит, так как мышцы должны работать сами, а если их полностью разгрузить – в дальнейшем совсем нехорошо будет…
Знаю, что многие ездят в эластичных карсетах – хотела ему как раз такой посоветовать. Он и удобнее, и мышцы не атрофируются. И позвоночник поддержит.
#4
У моей подруги был перелом несколько лет назад, сколиоз получился, хотели дать инвалидность. Сейчас занимается спортом “по полной”: и учебная рысь, и прыжки. Но грыжа – дело особенное. А что, грыжа не лечится? не оперируется?
#5
Слышала от многих (очень) людей, что с грыжей ВЕ точно противопоказана, и никогда не слышала что с грыжей можно ездить и это безопасно, но поскольку я не врач, то и не имею права подвергать сомнениям рекомендации Вашего доктора.
Что же до сломаных позвонков – опыт есть, к счастью не мой, но моей хорошей знакомой. Она хорошо ездила верхом до травмы (травма не из-за ВЕ), после операции, где ей два позвонка скрепили му собой 2-мя пластинами на 4-х болтах, какое-то время верхом не садилась, потом села, полноценно работала на разных лошадях, трюкачила, однако сейчас (после травмы прошло 11 или 12 лет) спина уже пару лет болит. Подруга старается верхом, по-возможности, не садиться, иначе потом неделю живет на обезбаливающих.
Однако ее проблема еще и в том, что через непомню сколько лет после операции ей нужно было ложиться повторно на снятие этих самых пластин, чего она не сделала.
#6
Dofina написал(а):
Однако ее проблема еще и в том, что через непомню сколько лет после операции ей нужно было ложиться повторно на снятие этих самых пластин, чего она не сделала.
😯 😯 то-есть так и ходит со-старыми?!! Ничосебе, наверно не просто так их снимать нужно!!! Может от этого и боли? 😯
#7
ИволГа написал(а):
то-есть так и ходит со-старыми?!! Ничосебе, наверно не просто так их снимать нужно!!! Может от этого и боли? 😯
Боли, да, и от этого тоже, конечно. А что значит “с старыми”? Говорю за себя – мне после перелома (ноги) пластины через год вынули и ничего “нового” 😆 не поставили. Ей, насколько я знаю, тоже должны были просто снять железо после образования костной мозоли.
#8
Iriska, честно говоря, я не врач, но чуть-чуть в анатомии разбираюсь. Ездить с грыжей-подвергать позвоночник огромной опасности!
#9
Dofina написал(а):
Может железо со-временем окисляется и отравляет организм. Поэтому оставлять навсегда нельзя. Ну это, конечно, предположение…
Iriska, честно говоря, я не врач, но чуть-чуть в анатомии разбираюсь. Ездить с грыжей-подвергать позвоночник огромной опасности!
согласна!!!
#10
Оффтопом:
ИволГа написал(а):
Может железо со-временем окисляется и отравляет организм. Поэтому оставлять навсегда нельзя. Ну это, конечно, предположение
Металл, используевый для собирания переломов, не подвергается коррозии. Это какой-то из сплавов легкого титана. Другое дело – что вообще не дело оставлять железо в организме, если предусмотрено его удаление, но это уже совсем другая история.
#11
Iriska, 6-й позвонок есть и в шейном, и в грудном отделах.
С грыжей действительно ездить нельзя. На каком-то этапе это может внешне никак не отражаться, но ситуация неизбежно ухудшится. При грыже разрушаются межпозвоночные диски, которые служат амортизаторами, в итоге при ВЕ кость трется о кость.
#12
У меня тоже был перелом позвоночника (9-ый грудной и подозрение на 1-ый, но потом, вроде, решили, что с ним все нормально). В детстве упала с лошади. Что касается грыжи, не знаю. Я ездию очень много, без всяких ограничений.
#13
У моего друга нет двух межпозвоночных дисков – последствия травмы, падения с лошади три года назад. Ездит, много – это его профессия. Старается аккуратно, конечно, но не всегда это возможно. Но спина болит ((
#14
Спасибо за ответы!
6-ой позвонок грудного отдела.
Ситуация следующая: человек, о котором я пишу, вынужден проводить много времени стоя. Ему сказали примерно следующее: если не укрепить мышцы, которые позвоночник держат, стоять через 2 года сам вообще не сможешь…
Как он рассказывает, ВЕ не вызывает никаких неприятных или болезненных ощущений. А вот после нескольких часов на ногах – только упасть и лежать 😥
Я тоже не врач, но не думаю, что нагрузка от ВЕ езды больше той, которая от стояния на месте получается…
#15
Нагрузка от ВЕ специфическая и на самом деле она серьезнее, чем от стояния на ногах. 6-й грудной позвонок – место как раз для нагрузок при ВЕ уязвимое.
Стоять вашему другу лучше без корсета, но ездить нужно именно в корсете. Учебной рысью ездить нельзя.
#16
Mrs. John написал(а):
Нагрузка от ВЕ специфическая и на самом деле она серьезнее, чем от стояния на ногах
Не могу согласиться.
Статическое пложение стоя и сидя – самое высокое напряжение для позвоночника, о чем не переставая говорят врачи (конечно, я не имею в виду высокие спортивные нагрузки).
Возьмите любого человека и попросите постоять на одном месте несколько часов (хотя бы 2). Возьмите того же человека и посадите на 15 минут на учебную рысь на расслабленную, правильно работающую спиной лошадь. В первом случае спина заболит у любого, даже самого здорового 😉
#17
Не хотите – не соглашайтесь, ваше дело.
Только чем спорить, учите биомеханику. Стояние на месте является абсолютно статической нагрузкой на позвоночник только в том случае, если человек запрятан в узкий гроб, поставленный на попа. Или стоит на карауле.
После 15-минутной учебной рыси на мягкой лошади моя спина болит сильнее, чем при 3-часовом стоянии. Проверяла. А ваш пример – это ваши домыслы.
#18
Стояние на месте является абсолютно статической нагрузкой на позвоночник только в том случае, если человек запрятан в узкий гроб, поставленный на попа. Или стоит на карауле.
Подобная нагрузка и имелась в виду.
Я недавно писала: “Как он рассказывает, ВЕ (строевая и учебная рысь, кавалетти) не вызывает никаких неприятных или болезненных ощущений. А вот после нескольких часов на ногах – только упасть и лежать” – поэтому о нагрузке – не мои домыслы. Возможно, ваш личный опыт отличается от опыта большинства людей. Ничего удивительного в этом нет.
П.С. У меня особые представления о том, как должна двигаться лошадь и всадник на рыси: если лошадь и всадник правильно расслаблены, а лошадь от природы обладает мягкими аллюрами, трясет там не больше, чем в вагоне метро. А иногда – значительно меньше 😉
#19
Iriska написал(а):
Стояние на месте является абсолютно статической нагрузкой на позвоночник только в том случае, если человек запрятан в узкий гроб, поставленный на попа. Или стоит на карауле.
Подобная нагрузка и имелась в виду.
Так ваш друг военный, которому часто приходится стоять в карауле? Так и надо было говорить. Когда не заданы дополнительные условия, ваш собеседник всегда будет представлять себе то, что первым придет в голову. В моем случае это была работа продавцом, а при этом и поразмяться можно, и с ноги на ногу переступать.
Все-то из вас нужно тащить клещами: и какой позвонок, и в каком отделе, и каков характер деятельности друга… Как выражаетесь, так вас и понимают.
Iriska написал(а):
П.С. У меня особые представления о том, как должна двигаться лошадь и всадник на рыси: если лошадь и всадник правильно расслаблены, а лошадь от природы обладает мягкими аллюрами, трясет там не больше, чем в вагоне метро. А иногда – значительно меньше 😉
И что вы этим хотите сказать? Что у меня такие ощущения из-за того, что я не расслаблена? А я и не могу быть правильно расслаблена: серьезная травма позвоночника с угрозой паралича. Не хотелось бы, чтобы с вашим другом было что-то похожее.
#20
Mrs. John написал(а):
Так ваш друг военный, которому часто приходится стоять в карауле? Так и надо было говорить. Когда не заданы дополнительные условия, ваш собеседник всегда будет представлять себе то, что первым придет в голову. В моем случае это была работа продавцом, а при этом и поразмяться можно, и с ноги на ногу переступать.
Все-то из вас нужно тащить клещами: и какой позвонок, и в каком отделе, и каков характер деятельности друга… Как выражаетесь, так вас и понимают.
Ну ладно, все, колюсь: друг – православный священник
Отсюда и нагрузка, особенно по некоторым дням (Кто в храм ходит, тот поймет, о какой нагрузке я говорю…)
Информация такая скупая только потому, что распрашивать его в подробностях не хочу, не любит на эту тему говорить. А врать тоже не хочется 😉
И что вы этим хотите сказать? Что у меня такие ощущения из-за того, что я не расслаблена? А я и не могу быть правильно расслаблена: серьезная травма позвоночника с угрозой паралича. Не хотелось бы, чтобы с вашим другом было что-то похожее.
А вот с этим согласна полностью: дискомфорт или боль не способствуют расслаблению.
И еще согласна с тем, что при травмах и различного рода проблемах делать можно только то, что дискомфорта или боли не вызывает. И уж тем более не стоит работать “через боль” при таких серьезных травмах, как травмы позвоночника…
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Источник
Конный спорт и компрессионный перелом позвоночника
ЛЕЧЕНИЕ ПАТОЛОГИИ МЕЖПОЗВОНКОВОГО ДИСКА И МЕЖПОЗВОНКОВЫХ СУСТАВОВ С ПОЗИЦИЙ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ
Г.Ш. ГОЛУБЕВ, В.А. БАЛЯЗИН
Ростовский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию
ВВЕДЕНИЕ. Синдром болей в спине – дорсопатия – представляет собой одну из наиболее важных социо-экономических и медицинских проблем. Прямые затраты на лечение болей в спине, в среднем, увеличиваются в полтора раза каждые 6-7 лет, а дегенеративные заболевания позвоночника и их неврологические последствия являются ведущей причиной инвалидности , .
В действующей МКБ10 дегенеративные заболевания позвоночника включены в класс “болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани (М00–М99)”, при этом дорсопатии (М40–М54) охватывают подклассы: М40 Кифоз и лордоз (исключен остеохондроз позвоночника); М41 Сколиоз; М42 Остеохондроз позвоночника; М43 Другие деформирующие дорсопатии; М50 Дегенерация межпозвонковых дисков шейного отдела (с болевым синдромом); М51 Дегенерация межпозвонковых дисков других отделов. Настоящая работа посвящена оценке методов лечения дорсопатий с точки зрения доказательной медицины.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Проведен анализ литературных источников, посвященных современным методам классификации и лечения дорсопатий. Источниками литературных ссылок являлись рефераты публикаций, включенных в базы данных MEDLINE (200), PubMED (10727), PMC (149), The Cochrane Library (1456) . Поиск осуществлялся по ключевым словам « low back pain » и « neck pain ». В дальнейший анализ были включены источники, описывающие результаты исследований с уровнем доказательства не хуже 2А, что привело к сокращению числа литературных источников до 1117.
РЕЗУЛЬТАТЫ. Лечение синдрома болей в спине дифференцируется в зависимости от длительности эпизода (синдром острых болей в спине с ишиалгией или без таковой – до 3-х мес., синдром хронических болей с ишиалгией или без нее – свыше 3-х мес.), включает в себя несколько направлений, перечисленных и комментируемых ниже. Адьювантная терапия подбирается в зависимости от преобладающего неврологического синдрома: вертебрального, нейронального, нейрососудистого или мышечного.
Обучение пациента и создание рациональной окружающей обстановки . Организация и проведение школ для пациентов с патологией позвоночника дает значительный ближайший эффект, по сравнению с группами пациентов, получающих только противовоспалительные препараты или включенных в листы ожидания госпитализации . Существуют также убедительные доказательства положительного эффекта (ускоренное купирование болевого синдрома, устранение неврологического дефицита) при рациональной организации окружающей пациента обстановки .
Обеспечение рационального двигательного режима . Не существует доказательств, что длительный постельный режим оказывает более благоприятное влияние на течение эпизода острых болей в спине , , равно как и отсутствуют доказательства более благоприятного течения заболевания у пациентов с высокой двигательной активностью . Рекомендация сводится к следующему: ввиду потенциально большей опасности постельного режима, по сравнению с активным режимом, целесообразно рекомендовать пациенту активный режим сразу же после купирования острых болей, обычно через 24-36 часов после начала лечения .
Медикаментозная терапия, направленная на купирование боли. Для снятия острого болевого синдрома рекомендуется придерживаться принципов «лестницы аналгезии ВОЗ» :
• Неопиоидные анальгетики с адьювантной терапией;
• Введение слабых опиоидов;
• Сильные опиоиды, при необходимости, в сочетании с неопиоидной и адьювантной терапией.
Терапия препаратами, модифицирующими течение заболевания. Эта группа препаратов, по сути, представляет собой единственный компонент патогенетической терапии. Гиалиновый хрящ межпозвонковых суставов и неповрежденное пульпозное ядро имеют одинаковые по строению макромолекулы внеклеточного матрикса , , представленные коллагенами и протеогликанами (хондроитин-6-сульфат, кератана сульфат, гиалуроновая кислота и хондроитин-4-сульфат). Метаболизм и структура протеогликанов фиброзного кольца и пульпозного ядра при старении и дегенерации подвергаются значительным изменениям, . Разрушение микроструктуры межпозвонкового диска является активным процессом, скорость которого регулируется цитокинами. В процессе дегенерации диска нарушается синтез хондроцитами макромолекул матрикса, в первую очередь, гликозаминогликанов , . Кроме того, возрастает активность ферментов, участвующих в деструкции матрикса , . Антикатаболическими свойствами, эффектом снижения активности лизосомальных ферментов , ингибирующим воздействием на фактор активации провоспалительных генов NF — kB и другими модифицирующими болезнь свойствами обладает глюкозамина сульфат , .
Рандомизированные контролируемые исследования доказывают, что глюкозамина сульфат эффективен и безопасен, обладает лучшими терапевтическими характеристиками, чем нестероидные противовоспалительные препараты . Однако нужно подчеркнуть, что в литературе анализируются эффекты только глюкозамина сульфата, производимого компанией Rottapharm , продающегося на российском рынке под названием ДОНА , , и приписывание этих эффектов препаратам других производителей недопустимо 23 .
Нетрадиционные методы лечения (акупунктура, электроакупунктура). Публикации, посвященные использованию акупунктуры для лечения болей в спине, как правило, имеют низкий уровень доказательности, контроль осуществляется путем сравнения с группами пациентов, не получавших адекватного лечения , , . Нет никаких доказательств, что акупунктура является более эффективным способом лечения, чем инъекции анестетиков в триггерные точки или чрескожная электронейромиостимуляция .
Паравертебральное введение кортикостероидов . Нет убедительных доказательств положительного влияния кортикостероидов на темпы купирования эпизода болей в спине , . Более того, ВОЗ рекомендует избегать этого метода лечения 1 .
Хирургическое лечение претерпело значительное развитие в связи с внедрением технологий визуальной диагностики. Зачастую, хирургические вмешательства предлагаются как попытка выхода из безнадежной с точки зрения консервативного лечения ситуации, однако они, как правило, не дают ожидаемого и долгосрочного эффекта . Наиболее активно внедряемые методы описаны и оценены ниже.
Методы удаления диска и стабилизации пораженного позвоночно-двигательного сегмента (дискэктомия, межтеловой корпородез, т ранспедикулярный расклинивающий корпородез) . Обычно эти оперативные вмешательства преследуют цель создания межтелового блока, достигаемую использованием различных устройств – кейджи (солидные или полые), керамика или аутокостные трансплантаты. Оперативные вмешательства могут осуществляться из различных доступов и с различной степенью использования методов эндоскопии , . На сегодняшний день нет научных доказательств долгосрочной эффективности любых форм хирургической декомпрессии или корпородеза при лечении дегенеративных заболеваний позвоночника, по сравнению с плацебо или консервативным лечением .
Замещение межпозвонкового диска . С патофизиологической и биомеханической точек зрения это направление является более перспективным. Разработаны и выпускаются несколько моделей искусственных дисков , , а также ведутся исследования по применению методов генной инженерии для восстановления разрушенных дисков с использованием стволовых клеток . Рандомизированные контролируемые клинические испытания этих методов не найдены.
Радиочастотная деструкция фасеточных нервов, радиочастотная коагуляция межпозвоночного диска . По отчетам многочисленных зарубежных “клиник боли” эти методики являются весьма эффективными при лечении боли в спине, однако они являются паллиативными, т.к. ни в коей мере не устраняют дегенерацию диска или элементов межпозвонкового сустава . Известны случаи возобновления болей из-за реиннервации сустава по истечении 1-2 лет. Тем не менее, радиочастотная деструкция и коагуляция подкупают своей простотой, эффективностью, малой травматичностью и возможностью повторного применения. Научное доказательство клинической эффективности радиочастотных методов до настоящего времени отсутствует .
Источник статьи: https://phisicon.ru/konnyj-sport-i-kompressionnyj-perelom-pozvonochnika/
Конный спорт и компрессионный перелом позвоночника
ЛЕЧЕНИЕ ПАТОЛОГИИ МЕЖПОЗВОНКОВОГО ДИСКА И МЕЖПОЗВОНКОВЫХ СУСТАВОВ С ПОЗИЦИЙ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ
Г.Ш. ГОЛУБЕВ, В.А. БАЛЯЗИН
Ростовский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию
ВВЕДЕНИЕ. Синдром болей в спине – дорсопатия – представляет собой одну из наиболее важных социо-экономических и медицинских проблем. Прямые затраты на лечение болей в спине, в среднем, увеличиваются в полтора раза каждые 6-7 лет, а дегенеративные заболевания позвоночника и их неврологические последствия являются ведущей причиной инвалидности , .
В действующей МКБ10 дегенеративные заболевания позвоночника включены в класс “болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани (М00–М99)”, при этом дорсопатии (М40–М54) охватывают подклассы: М40 Кифоз и лордоз (исключен остеохондроз позвоночника); М41 Сколиоз; М42 Остеохондроз позвоночника; М43 Другие деформирующие дорсопатии; М50 Дегенерация межпозвонковых дисков шейного отдела (с болевым синдромом); М51 Дегенерация межпозвонковых дисков других отделов. Настоящая работа посвящена оценке методов лечения дорсопатий с точки зрения доказательной медицины.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Проведен анализ литературных источников, посвященных современным методам классификации и лечения дорсопатий. Источниками литературных ссылок являлись рефераты публикаций, включенных в базы данных MEDLINE (200), PubMED (10727), PMC (149), The Cochrane Library (1456) . Поиск осуществлялся по ключевым словам « low back pain » и « neck pain ». В дальнейший анализ были включены источники, описывающие результаты исследований с уровнем доказательства не хуже 2А, что привело к сокращению числа литературных источников до 1117.
РЕЗУЛЬТАТЫ. Лечение синдрома болей в спине дифференцируется в зависимости от длительности эпизода (синдром острых болей в спине с ишиалгией или без таковой – до 3-х мес., синдром хронических болей с ишиалгией или без нее – свыше 3-х мес.), включает в себя несколько направлений, перечисленных и комментируемых ниже. Адьювантная терапия подбирается в зависимости от преобладающего неврологического синдрома: вертебрального, нейронального, нейрососудистого или мышечного.
Обучение пациента и создание рациональной окружающей обстановки . Организация и проведение школ для пациентов с патологией позвоночника дает значительный ближайший эффект, по сравнению с группами пациентов, получающих только противовоспалительные препараты или включенных в листы ожидания госпитализации . Существуют также убедительные доказательства положительного эффекта (ускоренное купирование болевого синдрома, устранение неврологического дефицита) при рациональной организации окружающей пациента обстановки .
Обеспечение рационального двигательного режима . Не существует доказательств, что длительный постельный режим оказывает более благоприятное влияние на течение эпизода острых болей в спине , , равно как и отсутствуют доказательства более благоприятного течения заболевания у пациентов с высокой двигательной активностью . Рекомендация сводится к следующему: ввиду потенциально большей опасности постельного режима, по сравнению с активным режимом, целесообразно рекомендовать пациенту активный режим сразу же после купирования острых болей, обычно через 24-36 часов после начала лечения .
Медикаментозная терапия, направленная на купирование боли. Для снятия острого болевого синдрома рекомендуется придерживаться принципов «лестницы аналгезии ВОЗ» :
• Неопиоидные анальгетики с адьювантной терапией;
• Введение слабых опиоидов;
• Сильные опиоиды, при необходимости, в сочетании с неопиоидной и адьювантной терапией.
Терапия препаратами, модифицирующими течение заболевания. Эта группа препаратов, по сути, представляет собой единственный компонент патогенетической терапии. Гиалиновый хрящ межпозвонковых суставов и неповрежденное пульпозное ядро имеют одинаковые по строению макромолекулы внеклеточного матрикса , , представленные коллагенами и протеогликанами (хондроитин-6-сульфат, кератана сульфат, гиалуроновая кислота и хондроитин-4-сульфат). Метаболизм и структура протеогликанов фиброзного кольца и пульпозного ядра при старении и дегенерации подвергаются значительным изменениям, . Разрушение микроструктуры межпозвонкового диска является активным процессом, скорость которого регулируется цитокинами. В процессе дегенерации диска нарушается синтез хондроцитами макромолекул матрикса, в первую очередь, гликозаминогликанов , . Кроме того, возрастает активность ферментов, участвующих в деструкции матрикса , . Антикатаболическими свойствами, эффектом снижения активности лизосомальных ферментов , ингибирующим воздействием на фактор активации провоспалительных генов NF — kB и другими модифицирующими болезнь свойствами обладает глюкозамина сульфат , .
Рандомизированные контролируемые исследования доказывают, что глюкозамина сульфат эффективен и безопасен, обладает лучшими терапевтическими характеристиками, чем нестероидные противовоспалительные препараты . Однако нужно подчеркнуть, что в литературе анализируются эффекты только глюкозамина сульфата, производимого компанией Rottapharm , продающегося на российском рынке под названием ДОНА , , и приписывание этих эффектов препаратам других производителей недопустимо 23 .
Нетрадиционные методы лечения (акупунктура, электроакупунктура). Публикации, посвященные использованию акупунктуры для лечения болей в спине, как правило, имеют низкий уровень доказательности, контроль осуществляется путем сравнения с группами пациентов, не получавших адекватного лечения , , . Нет никаких доказательств, что акупунктура является более эффективным способом лечения, чем инъекции анестетиков в триггерные точки или чрескожная электронейромиостимуляция .
Паравертебральное введение кортикостероидов . Нет убедительных доказательств положительного влияния кортикостероидов на темпы купирования эпизода болей в спине , . Более того, ВОЗ рекомендует избегать этого метода лечения 1 .
Хирургическое лечение претерпело значительное развитие в связи с внедрением технологий визуальной диагностики. Зачастую, хирургические вмешательства предлагаются как попытка выхода из безнадежной с точки зрения кон?