Перелом большой берцовой кости степень тяжести вреда здоровью

Перелом большой берцовой кости степень тяжести вреда здоровью thumbnail
Поделиться с друзьями

К сожалению, получение человеком различных травм сегодня не является редкостью, и многих интересует, как привлечь гражданина, виновного в причинении подобного вреда здоровью другому и что ему за это положено по закону.

Из статьи представленной ниже вы узнаете какая ответственность ожидает человека, который нанес тяжелые увечья в виде перелома ноги.

Кроме того мы расскажем, как наказать виновника и привлечь его к ответственности.

Оказываем юридическую помощь. Звоните ???? .

Степень тяжести при переломе ноги и трещине берцовой кости

Исходя из приказа Министерства здравоохранения No194н перелом любой части ноги относиться к тяжкому вреду. В упомянутом приказе чётко прописано, что к подобному ущербу относиться тот, что вызывает ощутимую потерю трудоспособности не меньше чем на одну треть. Таким образом, сюда можно отнести:

  1. открытый или закрытый перелом кости бедра или внутрисуставной;
  2. перелом диафиза бедра;
  3. перелом костей, из которых состоит коленный сустав;
  4. перелом большой берцовой кости;
  5. перелом сразу двух берцовых костей.

При этом степень повреждения оценивается независимо от того была пострадавшему оказана помощь или нет.

Упомянутые выше переломы классифицируются, как тяжкий вред здоровью, так как в результате подобных повреждений человек теряет возможность жить так, как он это делал раньше.

В силу подобных обстоятельств он временно не сможет работать и ему придётся проходить необходимые курсы лечения, так как сами такие переломы пройти не смогут.

Впрочем, ущерб в некотором роде можно компенсировать за счёт злоумышленника, если знать какая по закону ему грозит ответственность за подобные действия.

Ответственность

Если один человек нанесёт другому одно из повреждений, описанных выше, УМЫШЛЕННО, то его действия подпадут под статью 111 УК РФ. В ней чётко обозначено, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего утрату зрения, речи, слуха, профессиональной трудоспособности и.д, должно быть наказано лишением свободы на срок до 8 лет.

Юридическая консультация. Гарантия результата. Звоните ???? .

Однако стоит упомянуть, что продолжительность заключения может быть увеличен до 10 лет, если те же самые действия были совершены:

  • по найму;
  • по хулиганским мотивам;
  • в отношении человека, находившегося перед злоумышленником в беспомощном положении, например инвалида, ребёнка, пенсионера и т.д;
  • с целью использования тканей или внутренних органов пострадавшего в будущем.

Злоумышленника может постигнуть и более серьёзная ответственность, а именно 12 лет лишения свободы, если тяжкий вред был нанесён:

  1. группой лиц по предварительному сговору;
  2. в отношении двух и более граждан.

При этом преступник уже отсидевший срок наказания за это преступление ещё два года будет находиться на испытательном сроке, так как в соответствии со статьёй 111 УК РФ ему полагаются ещё 2 дополнительных года ограничения свободы.

Подробнее об ответственности за нанесение тяжкого вреда здоровью – здесь.

Как привлечь субъекта, нанесшего данный вред?

Привлечь преступника к ответственности по упомянутой выше статье не составит труда, если всё делать правильно:

  1. Первым делом, необходимо снять побои и обзавестись справками, подтверждающими факт причинения тяжкого вреда здоровью.
  2. Следующим шагом, нужно пойти в ближайшее отделение полиции и составить заявление. В нём нужно подробно прописать все подробности причинения вреда и приложить к нему медицинские справки, упомянутые выше.

    Либо разу обратиться в полицию, а уже оттуда вас направят на мед. освидетельствование.

  3. Дальше, за дело берётся полиция и проводит необходимые мероприятия, позволяющие задержать преступника и привлечь к уголовной ответственности.

  4. Последним шагом, заявителя могут вызвать в суд для дачи показаний против злоумышленника. После того как суд вынесет приговор человек, причинивший потерпевшему тяжкий вред, а именно перелом ног, отправляется в места лишения свободы.
Читайте также:  Перелом плечевой кости фото гипса

Таким образом, и работает судебная система на сегодняшний день, и если потерпевший изначально всё будет делать правильно, то злодею не удастся избежать наказания.

Заключение

Как правило, человеку, получившему тяжкий вред, становится сложно трезво оценивать ситуацию и действовать, так как велит законодательство. Многие начинают мстить обидчику руками своих друзей или родственников.

Подобные действия можно понять, однако, понимание не делает их законными. Таким образом, одно преступление порождает другое ещё более страшное. Лучше всего обратиться в компетентные органы и привлечь преступника по закону, а не методом самовольного суда.

Для решения вашего вопроса – обратитесь за помощью к юристу. Мы подберем для вас специалиста. Звоните ????

Автор статьи

Ведущий юрист сайта. Стаж – 26 лет. Закончил Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина. Все виды юридической поддержки для физ.лиц, ИП, организаций.

Источник

Здравствуйте уважаемые эксперты! :)/>

Сразу оговорюсь: заниматься делом, связанным с определением степени тяжести вреда здоровью мне довелось сейчас впервые (я “молодой” адвокат, ранее занимался в основном экономическими спорами), поэтому вопросов масса и какие-то из них могут вам показаться даже глупыми, уж не обессудьте. Дело имеет для меня большое личное значение. Так или иначе, буду искренне признателен вам за помощь, дамы и господа.

Хронология событий (текущий 2012-й год)

15 мая произошло ДТП (совершен наезд на пешехода). Было возбуждено дело об административном правонарушении (по ст. 12.24 КоАП РФ) и начато административное расследование. Я опускаю в своем повествовании большую часть обстоятельств явно немедицинского характера, но одну важную деталь стоит отметить: наезд был совершен фактически в момент начала движения ТС (скорость порядка 5-10 км/час, возможно меньше) и потерпевшая при касании ее автомобилем упала (села) не от толчка как такового, а от того что после толчка не удержала равновесие (в руках были тяжелые сумки). Потерпевшая – женщина в возрасте 74 лет. На место ДТП прибыла “скорая”, был диагностирован “ушиб коленного сустава“, потерпевшая настояла на доставлении ее в ГКБ. В этот же день потерпевшая была доставлена в ГКБ, где был поставлен диагноз “закрытый перелом левой большой берцовой кости, ушиб левого тазобедренного сустава” (в качестве причины травмы в телефонограмме из ГКБ было указано ДТП).

Читайте также:  Препараты при переломах костей для пожилых людей

11 июня дознаватель вынес определение о назначении СМЭ по делу об административном правонарушении. Вопросы эксперту: давность, степень тяжести, кол-во и локализация полученных потерпевшей телесных повреждений.

15 июня ГКБ, в котором проходила лечение потерпевшая, направило дознавателю справку, содержащую уточненный диагноз в отношении потерпевшей (в период нахождения на лечении в ГКБ): “закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени со смещением; гемартроз левого коленного сустава; ушиб мягких тканей левого тазобедренного сустава; ушиб мягких тканей головы“. На лечении в ГКБ потерпевшая находилась 10 дней.

16 июля была окончена СМЭ и дано заключение. Общее состояние: “средней тяжести“. Основной диагноз: “закрытый перелом наружного мыщелка левой б/берцовой кости со смещением“. Вывод СМЭ: “для ответа на вопросы, поставленные перед экспертом, необходимо предоставить потерпевшего по окончании полного курса лечения, но не ранее чем через четыре месяца после травмы“. Для полноты картины чуть позже выложу полный текст заключения.

17 сентября дознаватель вынес определение о назначении СМЭ по делу об административном правонарушении (вторично). Вопросы перед экспертом были поставлены аналогичные вопросам первой СМЭ. Есть основания полагать, что будет причинение тяжкого вреда здоровью человека, соответственно прекращение АП и последующее возбуждение по ч. 1 ст. 264 УК РФ (с возможными следующими последствиями) :)/>

Уважаемые эксперты, каково ваше мнение, к какому типу вреда относится “закрытый перелом наружного мыщелка левой б/берцовой кости со смещением“? :)/>

Заведомо говорить о недоверии к результатам экспертизы конечно не вполне верно, однако, по вводным условиям ситуации которую я описал, какие вы порекомендовали бы ставить вопросы перед экспертом в случае проведения очередной экспертизы (возможно уже в рамках уголовного процесса)? Представляется очень важным правильно расставить акценты и внятно отделить собственно последствия ДТП для здоровья и все прочие заболевания, которые существовали до ДТП, помимо вреда причиненного ДТП, или могли развиться хоть и после ДТП, но не находятся в прямой причинно-следственной связи с вредом причиненным ДТП (учитывая возраст потерпевшей – 74 года, наличие хронических заболеваний и т.п.).

Чуть позднее приложу текст проведенной СМЭ.

Жажду узнать ваше мнение.

Источник

Получил в ДТП травму: закрытый оскольчатый перелом левой малоберцовой кости в с3 со смещением. Закрытый перелом медиальной лодышки левой голени с разрывом дистального межберцевого синдемоза, подвывих стопы кнаружи, ссадина области медиальной лодышки левой голени. Помогите определить вред здоровью и степень утраты нетрудоспособности?

Ваши повреждения относятся к причинившим вред здоровью средней тяжести по критерию длительного расстройства здоровья.

Вы меня уговорить хотите или приказ 194Н? :)/>

Да нет :)/> все же наверное от процента разгибания и отечности будет зависеть, но понятно что 35% общей вряд ли наберется и 99% вероятность средний дадут на экспертизе…

Да нет :)/> все же наверное от процента разгибания и отечности будет зависеть, но понятно что 35% общей вряд ли наберется и 99% вероятность средний дадут на экспертизе…

100% СВЗ, даже 30% не наберется.

194 н пункт таблицы 122¦Нарушение функции голени:

а) умеренное ограничение движений в коленном или голеностопном суставах; 25%

А оценивают только по одному критерию? Отек сильный еще есть. Не может добавиться еще пункт 129 а или б? Просто очень важно знать есть ли вообще возможность чтобы оценили как тяжкий, я пострадал в ДТП и от этого очень много зависеть будет для виновника, как статья так и сумма выплаты.

Оценивают по самому “тяжелому” критерию из всех имеющихся. И в Вашем случае – СВЗ.

Средний+средний не равно тяжкий. Так что возможности оценить как тяжкий при имеющихся повреждениях нет. Сумма выплаты от этого, кстати, меняется мало. Просто уголовного производства не будет, но вина виновника не отменяется.

  • через 3 недели…

6.11.9. открытый или закрытый перелом лодыжек обеих берцовых костей в сочетании с переломом суставной поверхности большеберцовой кости и разрывом дистального межберцового синдесмоза с подвывихом и вывихом стопы.

Не знаю правы ли вы, если учесть критерий что медиальная лодыжка- это и есть суставная поверхность большеберцовой кости то данная травма подходит под описание вышеуказанного пункта и относится к тяжкому вреду, так ли это?

да и стоит ли высчитывать тут процент если мой перелом чётко подходит под описание тяжкого вреда по п.6.11.9?

Стоит высчитывать. Ибо не подходит. Лодыжка – одно, суставная поверхность большеберцовой кости – другое. Кроме того, чем подтвержден разрыв дистального межберцового синдесмоза? Да и про подвывих, вывихом стопы вы нам не говорили. Если есть не ВСЕ вышеперечисленное ВМЕСТЕ, а только что-то из перечня – пункт правил не применим. Не пытайтесь научить нас нашим Правилам

Вот выписка и рентген от 29.01.15г.- 1,5мес после операции. Помогите пожалуйста определить стаепень тяжести вреда здоровью учитывая все факторы?

выписка

рентген

По диагнозу – средний вред.

  • через 2 месяца…

разве? п. 6.11.9 – разрыв дистального межберцового синдесмоза, подвывих стопы кнаружи… тяжкий вред.

разве? п. 6.11.9 – разрыв дистального межберцового синдесмоза, подвывих стопы кнаружи… тяжкий вред.

А где тут перелом лодыжек обоих берцовых костей в сочетании с переломом суставной поверхности большеберцовой кости…..?

Перкелле!

Вы троллингом занимаетесь?

либо вам надо пройти первичку по смэ.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Источник