Перелом мыщелка затылочной кости судебная медицина

Поделиться с друзьями

КТ МРТ….это,конечно, хорошо (Саахов). Короче, читайте сами, нарыл в БЕЗДОННОЙ:

«Преемник»

МРТ- самый роковой метод после приговора Военного Трибунала. Он так же неумолим, как Терминатор, сразу и навсегда ломает человеческие судьбы, и недаром само чудо-устройство напоминает собой высокотехнологичную гильотину. Чик- и всё, тело отдельно, башка отдельно… следующий!

Когда я работал травматологом во взрослой поликлинике КБ#8 ФМБА РФ, моим преемником был д-р Б. Употребляю слово «преемник» не в смысле традиционной передачи кресла в отдельно взятой стране. После завершения острого периода- спадения отёка, заживления раны, или снятия гипса в моём кабинете, больной направлялся для дальнейшего лечения в Отделение Реабилитации, к травматологу сей обособленной конторы. Им-то и был Б. То есть, преемник продолжал лечение, используя обширный потенциал физио-функциональных методов. При этом Александр Егорович сам проводил Экспертизу Нетрудоспособности, продлевая Листки Нетрудоспособности- при временной ея утрате, али оформляя Посыльной Лист во МСЭ при утрате стойкой.

Б. был лет 70, ещё крепкий старик Розенбом, один из двоих выживших травматологов в КБ#8 ФМБА РФ после переименования её из МСО#8 3-го ГУ МЗ СССР. То есть, я помнил его 40-летним оптимистом и весельчаком, членом КПСС, к которому я, тогда лопоухий интерн-общий хирург, просился на операции и дежурства. Именно Б. научил меня тогда правилно «смотреть колено», т.е. проверять целостность связок коленного сустава после травмы, исключая их разрывы, всякие там «выдвижные ящики», чем я потом успешно пользовался в практике.

Б. меня не вспомнил, или сделал вид, что не вспомнил. Но контакт вроде бы мы установили и начали работать. Хотя медсёстры предупреждали о крутом норове преемника. Но я помню только хорошее и всегда «склонен видеть деревья».

Тут, значит, обращается работающий больной 25 лет, получивший травму в Москве два дня тому- традиционно подвернул голень. В Белокаменной ему оказали помощь, с диагнозом «Гемартроз, растяжение связок коленного сустава» наложили лонгету и открыли ЛН. В Наукограде жена больного первым же делом потащила его на МРТ в Институт Медицинской Радиологии, по огромному блату- без очереди, но за деньги. ПРИГОВОР- «Полный разрыв передней крестообразной связки. Разрыв ББК (полный). Субкапсулярный разрыв внутреннего мениска (по типу ручки лейки)». Полный триадец.

Во как.

При осмотре- небольшой отёк, надколенник не баллотирует, варус тест и вальгус стресс отрицательны, симптомы выдвижных ящиков отрицательны, симптомы Байкова и Чаклина отрицательны. Движения в суставе ограничены, болезненны.

Деньги, истраченные на МРТ, похоже, были последними. Зарплата 20 000 р/мес. Двое детей. Жена в декретном отпуске. Операции боится.

Оценив обстановку, я позволил себе усомнится в безгрешности МРТ и необходимости операции. Обьяснил свою точку зрения больному и жене-медсестре. Сказал, что трёх недель в гипсовой лонгете и костылей будет вполне достаточно, чтобы вернуться к труду- после разработки, разумеется. Потратил уйму времени, установил раппорт, что делаю лишь в исключителных случаях, но убедил обоих. Сердечно благодарили. Молодёжь отнюдь не безнадёжна, умилился я.

Больной (очкастый полуинтеллигентный тип, «небыдло») исправно ходил на костылях, я продлевал ему больничный, всё шло гладко. На 21 день я прекратил иммобилизацию, проверил целостность связок… и рутинно направил его реабилитироваться к «альтер геноссе» Б. с непродлённым ЛН. Сердечно простились. Настроение было приподнятым, что редко случалось со мной на новом месте работы.

Но расстались мы ненадолго. Через 10 минут полуинтеллигент вместе с женой снова сидели в моём кабинете, ужасно фрустрированные- Б. на них наорал и выгнал! Амбулаторную карту вместе с ЛН отшвырнул!! Очень удивившись, я пошёл к пожилому коллеге разбираться.

Не глядя мне в глаза, старик Розенбом обьявил, что больного с разрывом связок он нипочём не возьмёт на реабилитацию. На моё возражение, что никакого разрыва нет, и мой диагноз иной, Б. ответил, что он читал протокол МРТ. Дык клинически… вякнул я. Клинически я не имею права, оказывается, когда есть заключение МРТ- ответил он. Дык как же это так, Александр Егорович? Вы же сами меня учили, что… Когда это я тебя такому учил? В Перестройку… Тю, ну ты вспомнил! Заруби себе на носу- МРТ- САМЫЙ ТОЧНЫЙ МЕТОД ДИАГНОСТИКИ. Раз пишут разрыв- значит, разрыв. Клиникой твоей везде лишь подотрутся. В Калугу его, на артроскопию. Потом только ко мне. Усёк, Соколов? Смирнаа! Кругом! Шагом марш на своё рабочее место!!

Что делать, раз пожалел, пришлось мне самому, матерясь и кусая ногти, проводить реабилитацию. Но мне супруги уже не верили, сердечность улетучилась, несмотря на стойкое клиническое улучшение, приведшее к исчезновению болей и полному восстановлению опорности, обьёма движений и функции ходьбы. Сроки утраты временной нетрудоспособности составили 6 недель.

Я их случайно встретил месяца через два- всё семейство выглядело вполне счастливым, папа не хромал, активно бегал с детьми. Несмотря на то, что мы столкнулись, как говорится, «нос к носу», небыдло и не подумало поздороваться.

Впрочем, меня уже рассчитывали по собственному желанию, да и билет на «Катарские авиалинии» лежал в кармане, так что я не сильно огорчился.

Источник

expert1968

13.12.2013 – 08:19

Сообщение
#1

Читатель

Группа: СМЭ

Регистрация: 6.04.2012

Пользователь №: 32 356

Коллеги! Какой вред здоровью при оскольчатом переломе затылочного мыщелка затылочной кости? Я склоняюсь к среднему!

Gladius

13.12.2013 – 11:45

Сообщение
#2

Мастер I

Группа: СМЭ

Регистрация: 11.09.2007
Из: Украина, Киевская область

Пользователь №: 5 780

в правилах вроде нет деления на наружное и внутреннее основание черепа, есть только “перелом основания черепа” – тяжкий

Anton

13.12.2013 – 13:17

Сообщение
#3

Мастер II

Группа: СМЭ

Регистрация: 6.12.2011
Из: Опорный край державы

Пользователь №: 30 279

Перелом затылочной кости. 6.1.2. Почему средний?

Радомир

13.12.2013 – 16:09

Сообщение
#4

Мастер III

Группа: Модераторы

Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация

Пользователь №: 11 273

А почему бы и не средний? Мыщелки затылочной кости непосредственно не формируют полость черепа. Так же как наружная пластинка костей свода черепа. Или передняя стенка лобной пазухи (ЛОБНАЯ кость). Или шиловидный отросток ВИСОЧНОЙ кости (за его перелом, наверное, никто не предлагает тяжкий вред давать по п.6.1.2).
Если четко установлено, что перелом мыщелка ограничивается только мыщелком и нет сопутствующих проявлений, подпадающих под квалифицирующие признаки тяжкого вреда, дал бы средний вред. С соответствующим обоснованием. Его резонность господа юристы способны понять (проверено на людях).

Anton

13.12.2013 – 18:03

Сообщение
#5

Мастер II

Группа: СМЭ

Регистрация: 6.12.2011
Из: Опорный край державы

Пользователь №: 30 279

Не стал бы проводить аналогии шиловидного отростка с мыщелком. Тут, все-таки, мозговой ствол. Правильнее сравнивать перелом мыщелка с переломом шейного позвонка.

MaxQuiet

13.12.2013 – 18:31

Сообщение
#6

Опытный участник

Группа: СМЭ

Регистрация: 17.07.2009
Из: Третий Рим

Пользователь №: 15 829

Цитата(expert1968 @ 13.12.2013 – 09:19)

оскольчатом переломе затылочного мыщелка затылочной кости?

А это действительно изолированная травма?
Или при раздроблении мыщелка еще что-то повреждено?

expert1968

13.12.2013 – 21:32

Сообщение
#7

Читатель

Группа: СМЭ

Регистрация: 6.04.2012

Пользователь №: 32 356

Это изолированная травма, без каких-либо других проявлений. Больной выписан из стационара через 12 дней.

expert1968

17.12.2013 – 08:10

Сообщение
#8

Читатель

Группа: СМЭ

Регистрация: 6.04.2012

Пользователь №: 32 356

Коллеги! Какой вред здоровью при оскольчатом переломе затылочного мыщелка затылочной кости? Я склоняюсь к среднему!

ЗЕЛ

17.12.2013 – 08:29

Сообщение
#9

Знаток форума

Группа: СМЭ

Регистрация: 6.12.2006

Пользователь №: 3 753

Честно говоря, никогда не встречал изолированного перелома мыщелка затылочной кости, чтобы линия перелома проходила только по наружной костной пластинке, а не через всю толщу костной ткани. Если проходит через все слои – то это тяжкий, однозначно. А тут еще рядом и шейные позвонки, и спинной мозг, и атланто-окципитальное сочленение, неужели ничего больше не задето?

expert1968

17.12.2013 – 08:33

Сообщение
#10

Читатель

Группа: СМЭ

Регистрация: 6.04.2012

Пользователь №: 32 356

Цитата(ЗЕЛ @ 17.12.2013 – 08:29)

Честно говоря, никогда не встречал изолированного перелома мыщелка затылочной кости, чтобы линия перелома проходила только по наружной костной пластинке, а не через всю толщу костной ткани. Если проходит через все слои – то это тяжкий, однозначно. А тут еще рядом и шейные позвонки, и спинной мозг, и атланто-окципитальное сочленение, неужели ничего больше не задето?

Это изолированная травма, без каких-либо других проявлений. Больной выписан из стационара через 12 дней.

Медик

17.12.2013 – 18:05

Сообщение
#11

Учитель

Группа: Модераторы

Регистрация: 16.05.2010

Пользователь №: 21 553

Интересны обстоятельства травмы.

Сообщение отредактировал Медик – 17.12.2013 – 18:05

expert1968

18.12.2013 – 07:04

Сообщение
#12

Читатель

Группа: СМЭ

Регистрация: 6.04.2012

Пользователь №: 32 356

Цитата(Медик @ 17.12.2013 – 18:05)

Интересны обстоятельства травмы.

Травма в салоне автомобиля при ДТП.

____________

Радомир

18.12.2013 – 09:42

Сообщение
#13

Мастер III

Группа: Модераторы

Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация

Пользователь №: 11 273

Выложите заключение и соответствующие сканы КТ. Без этого получается не обсуждение конкретного случая, а некий безотносительный набор теоретических воззрений. Это же, я полагаю, не придуманный пример для книжки и не студенческая задачка.

helf

25.12.2013 – 20:11

Сообщение
#14

Участник форума

Группа: СМЭ

Регистрация: 9.07.2011

Пользователь №: 27 866

Цитата(expert1968 @ 18.12.2013 – 11:04)

Травма в салоне автомобиля при ДТП.

ТРАВМА БЫЛА ОДИН В ОДИН. Изолированный перелом правого мыщелка затылочной кости, ДТП: вылетел из машины и теменной областью ударился о плоскую поверхность. У пациента ЧМТ на уровне сотрясения, обширная скальпированная рана волосистой части головы (точка приложения силы) и вышеупомянутый перелом мыщелка. Неделю голову ломали, всем отделением, созванивались с коллегами из других городов и пришли к ВЫВОДУ, что все таки ТЯЖКИЙ. Поскольку в правилах и комментариях к ним отсутствуют какие-либо указания о мыщелках (IMG:style_emoticons/default/deal1.gif) , а так как они непосредственно являются составляющими затылочной кости, то ТЯЖКИЙ.

Если бы в п.6.1.2. в графе ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ….. было бы написано МЫЩЕЛКИ затылочной кости, в этом бы случае средний или даже легкий в Вашем случае.

P.S. перелом, в моем случае, явился случайной находкой; установлен при КТ исследовании головного мозга (выполненного для исключения более тяжелой ЧМТ). Каких-либо клинических проявлений, кроме головной боли и “небольшой” болезненности при движении в шейном отделе позвоночника, нет.

Радомир

25.12.2013 – 21:03

Сообщение
#15

Мастер III

Группа: Модераторы

Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация

Пользователь №: 11 273

Цитата

Если бы в п.6.1.2. в графе ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ….. было бы написано МЫЩЕЛКИ затылочной кости, в этом бы случае средний или даже легкий в Вашем случае.

Цитата

перелом, в моем случае, явился случайной находкой;
… Каких-либо клинических проявлений, кроме головной боли и “небольшой” болезненности при движении в шейном отделе позвоночника, нет.

За что тяжкий? В чем конкретно опасность для жизни? В каждом из этих случаев? Возможно, у кого-то статистика есть (типа, “в 95% случаев таких изолированных неосложненных переломов смерть наступает непосредственно на месте происшествия в течение первых секунд, в оставшихся 4% – не позднее первых 24 часов, у 1% – протекает практически бессимптомно и является случайно находкой”)?
В чем вполне реальная и патогенетически объяснимая опасность для жизни перелома кости, формирующей свод и основание черепа – объяснить можно. В чем конкретно опасность для жизни травмы спинного мозга на уровне верхнего сегмента или продолговатого мозга – объяснить еще легче. А вот сделать это относительно субклинически протекающего изолированного неосложненного перелома мыщелка затылочной кости – непросто. Просто – ткнуть пальцем в Мед.критерии.
Позволю себе перефразировать уважаемого участника дискуссии:
Если бы в п.6.1.2. в графе ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ….. было бы написано ШИЛОВИДНЫЙ ОТРОСТОК височной кости, в этом бы случае средний или даже легкий в Вашем случае.
Те же Мед.критерии. То же перелом кости основания черепа. Полнейшая аналогия. Тяжкий вред. По критерию опасности для жизни. Угу?

Никогда не думай,
Не позорь мундир!
Думать за эксперта
Должен … кто?
(IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.

Источник

Лучевая диагностика перелома мыщелка затылочной кости

а) Определения:

• Травматические костные изменения мыщелков затылочной кости

б) Визуализация:

1. Общие характеристики перелома мыщелка затылочной кости:

• Наиболее значимый диагностический признак:

о Линия просветления в области мыщелка затылочной кости на КТ ± смещенный костный фрагмент

• Локализация:

о Один или оба мыщелка затылочной кости

• Морфология:

о Линейный, оскольчатый или отрывной типы переломов

• Анатомия мыщелков затылочной кости:

о Ориентированы косо, в горизонтальной плоскости направлены вперед и внутрь

о Наиболее узкой является центральная часть мыщелков, каудальная часть отличается наклоном в направлении снаружи внутрь

о Атланто-затылочные суставы-это чашеобразные сочленения выпуклых суставных поверхностей мыщелков затылочной кости и вогнутых верхних суставных поверхностей атланта:

– Во фронтальной плоскости суставы характеризуются наклоном суставных поверхностей в нижне-медиальном направлении

о В основании каждого мыщелка затылочной кости находится подъязычный канал (передний мыщелковый канал), содержащий в себе подъязычный нерв (12 пара ЧМН)

о Кнаружи от мыщелка и подъязычного канала и кзади от канала сонной артерии располагается яремное отверстие:

– В нервной части этого отверстия располагается 9 ЧМН и нижний каменистый синус

– Сосудистая часть содержит 10 и 11 ЧМН, луковицу яремной вены

о Сустав заключен в фиброзную капсулу, волокна которой вплетаются в заднюю и переднюю атланто-затылочные мембраны

о Крыловидные связки соединяют верхне-наружные поверхности зубовидного отростка с медиальными поверхностями мыщелков:

– Эти связки отличаются значительной прочностью, поэтому зачастую они отрываются с костными фрагментами, нежели чем рвутся на протяжении

– Они стабилизируют боковое сгибание и ротацию головы, ограничивая соответствующие движения черепа относительно атланта

о Текториальная мембрана прикрепляется к телам С2 и СЗ позвонков, зубовидному отростку и переднему краю большого затылочного отверстия:

– Она представляет собой краниальное продолжение ЗПС

– Ограничивает разгибание, сгибание и вертикальное смещение головы

о Клиническая симптоматика переломов мыщелков затылочной кости определяется взаимоотношением их с многочисленными окружающими сосудисто-нервными образованиями:

– Компрессия или тракционное повреждение корешков

– Прямое повреждение ствола мозга или сосудистых образований

2. Рентгенологические данные перелома мыщелка затылочной кости:

• Рентгенография

о Отличается крайне низкой чувствительностью (согласно данным одного из исследований, переломы мыщелков затылочной кости не были обнаружены рентгенологически ни у одного из 51 пациента с этими переломами), что связано со следующими факторами:

– Прямая проекция → мыщелки экранированы затылочной костью и верхней челюстью

– Боковая проекция → мыщелки экранированы сосцевидными отростками

– Рентгенограмма через открытый рот → сложно выполнить у пациентов, находящихся без сознания, интубированных и пациентов в тяжелом состоянии

о Можно косвенно заподозрить при обнаружении отека превертебральных мягких тканей

3. Флюороскопия:

• Флюороскопия в положении сгибания/разгибания позволяет оценить стабильность атланто-затылочного сочленения и выявить признаки нестабильности:

о Исследование следует проводить только после КТ, что позволит исключить случайное смещение фрагментов недиагностированного перелома при сгибании/разгибании

4. КТ перелома мыщелка затылочной кости:

• Костная КТ:

о Прямая визуализация переломов мыщелков затылочной кости о ± сочетанные переломы основания черепа, атланта и/или осевого позвонка

о ± атланто-затылочный подвывих

• КТ-ангиография:

о Оценка состояния сосудов вертебробазилярного бассейна

5. МРТ:

• STIR:

о Подвывих в атланто-затылочном сочленении, повреждение крыловидных связок, выпот в полости сустава

о Отек костного мозга:

– В острейший период может быть выражен минимально

о Отек превертебральных тканей или выйной связки

о ± отек и кровоизлияния в спинном мозге

о ± экстрадуральные, субдуральные кровоизлияния в области большого затылочного отверстия

• МР-ангиография:

о Оценка состояния сосудов вертебробазилярного бассейна

6. Ангиография:

• Прямая контрастная ангиография используется в тех случаях, когда КТ/МР-ангиография не позволяют исключить повреждение позвоночной артерии

7. Рекомендации по визуализации:

• Наиболее оптимальный метод диагностики:

о Мультидетекторная бесконтрастная костная КТ о МРТ для оценки состояния мягких тканей

• Протокол исследования:

о Тонкосрезовые (< 1 мм) аксиальные КТ-изображения в костном режиме с последующей реконструкцией:

– Очень информативны в диагностическом плане сагиттальные и фронтальные КТ-реконструкции

о Протокол МРТ: обязательны сагиттальные и фронтальные МР-сканы в режиме STIR

КТ, МРТ перелома мыщелка затылочной кости
(Слева) КТ, аксиальный срез: отрывной перелом нижнего края правого мыщелка затылочной кости, фрагмент смещен медиально.

(Справа) На фронтальном КТ-срезе у этого же пациента также определяется небольшой отрывной перелом нижнего края правого мыщелка затылочной кости. Также здесь виден косой перелом правой боковой массы С3.

в) Дифференциальная диагностика:

1. Добавочные центры оссификации:

• Располагаются кпереди от мыщелков затылочной кости

• Имеют хорошо выраженные кортикальный слой

2. Патологические изменения костного мозга:

• Инфекционное поражение: остеомиелит

• Опухолевое поражение:

о Метастатические очаги

о Первичные опухоли

• Воспалительные изменения: ревматоидный артрит

КТ, МРТ перелома мыщелка затылочной кости
(Слева) КТ, аксиальный срез: отрыв правого мыщелка затылочной кости, фрагмент которого ротирован и смещен вниз и медиально, располагаясь над зубовидным отростком.

(Справа) На фронтальном КТ-срезе у этого же пациента определяется отрыв правого мыщелка затылочной кости, который смещен вниз и медиально и располагается над верхушкой зубовидного отростка.

г) Патология:

1. Общие характеристики перелома мыщелка затылочной кости:

• Этиология:

о Высокоэнергетическая закрытая травма, наиболее часто в результате ДТП

о Травмы КВС часто возникают при срабатывании подушек безопасности автомобиля

• Сочетанные травмы:

о Внутричерепные кровоизлияния, ушибы головного мозга

о Переломы шейного отдела позвоночника (обычно С1 и С2)

о Травмы груди, органов брюшной полости и конечностей

2. Стадирование, степени и классификация перелома мыщелка затылочной кости:

• Классификация Anderson и Montesano (1988):

о Тип I: оскольчатый перелом:

– Возникает вследствие действия аксиальной нагрузки с ипсилатеральным сгибательным компонентом; вдавленный характер перелома:

Оскольчатый перелом мыщелка затылочной кости без смещения фрагментов

– Встречается наиболее редко

о Тип II: является продолжением перелома основания черепа, обычно возникает вследствие прямого удара:

– Интактные крыловидные связки и текториальная мембрана сохраняют стабильность КВС

о Тип III: отрывной перелом фрагмента мыщелка:

– Отрыв нижне-медиального края мыщелка затылочной кости, обычно в результате форсированного сгибания и ротации в противоположную сторону

– Иногда можно увидеть медиальное смещение фрагмента, частичный или полный разрыв текториальной мембраны или противоположной крыловидной связки.

– Может иметь место повреждение нижней части ската

– Встречается наиболее часто (75%)

• Классификация Tulli (1997):

о Тип 1 (наиболее распространенный): перелом без смещения, стабильный

о Тип 2А: перелом со смещением и сохранением целостности связок, стабильный

о Тип 2В: перелом со смещением при наличии любого одного или более рентгенологического критерия нестабильности:

– Аксиальная ротация атланто-затылочного комплекса в ту или иную сторону >8°

– Смещение атланто-затылочного комплекса > 1 мм

– Смещение С1 относительно С2 > 7 мм

– Аксиальная ротация С1 относительно С2 в ту или иную сторону > 45°

– Смещение комплекса С1-С2 >4 мм

– Расстояние между задней поверхностью тела С2 и задней дугой С1 < 13 мм

– Разрыв поперечной связки с МР-признаками ее несостоятельности

• Классификация Hanson (2001):

о Основой является классификация Anderson и Montesano

о III тип перелома дополнительно подразделяется на стабильный и нестабильный

КТ, МРТ перелома мыщелка затылочной кости
(Слева) КТ фронтальный срез (костный режим): симметричные двусторонние отрывные переломы мыщелков затылочной кости, при этом фрагменты мыщелков располагаются ниже и позади основной части мыщелков. Здесь же отмечается расширение суставной щели атланто-затылочных суставов, что свидетельствует о наличии атланто-затылочной дислокации.

(Справа) На фронтальном КТ-срезе показана часть оскольчатого перелома затылочной кости в той зоне, где он распространяется на край левого мыщелка затылочной кости и подъязычный канал.

д) Клинические особенности:

1. Клиническая картина перелома мыщелка затылочной кости:

• Наиболее распространенные симптомы/признаки:

о Имеющаяся у пациента клиника обычно определяется в первую очередь тяжестью травмы головы

о Клиника поражения черепных нервов (ЧМН) (до 30%):

– Один или более ЧМН (9-12 пара, наиболее часто – 12 пара)

– В 40% случаев неврологический дефицит со стороны ЧМН манифестирует через несколько дней или месяцев после травмы, что возможно связано с миграцией костных фрагментов или формированием костной мозоли

– Синдром Колле-Сикара = тотальный неврологический дефицит со стороны 9-12 пар ЧМН

о Боль в подзатылочной области, ограничение движений головы

• Другие симптомы/признаки:

о Дисфагия вследствие заглоточной гематомы

о Спастическая кривошея на фоне сопутствующего атланто-аксиального ротационного подвывиха

о Геми- или тетрапарез

о Ишемия головного мозга в вертебробазилярном бассейне

• Внешний вид пациента:

о Каких-либо специфических признаков, позволяющих заподозрить у пациента перелом мыщелка затылочной кости, нет

о У большинства пациента отмечается легкое/умеренное угнетение сознания (ШКГ), связанное с черепно-мозговой травмой

2. Демография:

• Пол:

о М:Ж = 3:1

• Эпидемиология:

о Частота переломов мыщелков затылочной кости у пациентов с высокоэнергетической травмой может достигать 19%:

– Истинные цифры, касающиеся частоты этих травмы, до сих пор неизвестны

о В настоящее время наблюдается увеличение частоты публикаций, посвященных этой проблеме, что скорее всего связано с повсеместным распространением КТ и МРТ

3. Течение заболевания и прогноз:

• Функциональные исходы после одностороннего повреждения ЧМН обычно благоприятные

• Основным фактором, определяющим исходы лечения, является травма головы

• Несмотря на хорошую консолидацию перелома, особенно при III типе переломов, у пациентов может сохраняться ограничение и болезненность движений в КВС:

о У детей обычно наступает хорошая консолидация перелома с восстановлением полного объема безболезненных движений в КВС

4. Лечение перелома мыщелка затылочной кости:

• Согласно классификации Anderson и Montesano:

о Типы I и II считаются стабильными (текториальная мембрана и противоположная крыловидная связка интактны):

– Лечение консервативное → жесткий или полужесткий воротник

о Тип III при сопутствующем повреждении связок является потенциально нестабильным повреждением:

– Оценка стабильности повреждения → сгибание/разгибание

– Иммобилизация жестким воротником, гало-аппаратом или хирургическая стабилизация

• Согласно классификации Tulli:

о Тип 1: специального лечения не требуется

о Тип 2А: может быть показана иммобилизация жестким воротником

о Тип 2В: хирургическая стабилизация или иммобилизация гало-аппаратом

• Необходимость хирургического лечения остается спорным вопросом:

о Возможные показания → необходимость декомпрессии сосудисто-нервных образований и/или стабилизации о В качестве метода хирургической стабилизации обычно выбирается задний спондилодез (окципитоатланто-аксиальный спондилодез)

е) Диагностическая памятка. Следует учесть:

• У пациентов, находящихся в тяжелом состоянии, переломы мыщелков затылочной кости легко могут быть пропущены

ж) Список использованной литературы:

1. Theodore N et al: Occipital condyle fractures. Neurosurgery. 72 Suppl 2:106-13, 2013

2. Maddox JJ et al: Non-operative Treatment of Occipital Condyle Fractures: An Outcomes Review of 32 Fractures. Spine (Phila Pa 1976). Epub ahead of print, 2012

3. Malham GM et al: Occipital condyle fractures: incidence and clinical follow-up at a level 1 trauma centre. Emerg Radiol. 16(4):291-7, 2009

4. Maserati MB et al: Occipital condyle fractures: clinical decision rule and surgical management. J Neurosurg Spine. 11 (4):388-95, 2009

5. Momjian S et al: Occipital condyle fractures in children. Case report and review of the literature. Pediatr Neurosurg. 38(5):265-70, 2003

– Также рекомендуем “Рентгенограмма, КТ при переломе первого шейного позвонка (С1) Джефферсона”

Редактор: Искандер Милевски. Дата публикации: 29.7.2019

Источник