Перелом скуловой кости со смещением степень тяжести вреда здоровью
От
1516 · Опубликовано 5 часов назад
Доброго времени суток!
Обнаружен в ванне труп 84 летнего мужчины. 1 октября на связь выходил. 5-го не вышел на связь – спустя несколько часов обнаружен мёртвым. На теле венозный рисунок почти чёрного цвета, тело и голова сильно разбухли, до размеров стандартной ванны. Как поплавок был наверху воды. Одно яичко синюшного цвета и размером с голову, остальное тело чёрное. Голова повёрнута в левый бок, глаза закрыты. После того, как тело из ванной достали – остались на ванне комки волос, кожа (прям вот как перчатка пришкварилась к ванне), оторвались пальцы ног в количестве 4 штук (не ногти с кожей, а пальцы целые). В ванне получается мог пролежать от “полу часа” до 3 с половиной суток. В ванне так же останки кожи в большом количестве и калл. По словам человека, который его обнаружен – сами краны закрыты, чисто механически закрыты – в не зависимости от наличия воды по стояку (хотя мог быть в шоке, а мог быть и не в шоке). В квартире ничего не пропало.
Жил на 3-ем этаже. Под ним на 2-ом этаже жильцы отсутствовали. На 1 этаже магазин – 5-го октября вызывали аварийку, что бы воду по стояку перекрыть. Магазин все дни и 30 сентября и с 1 по 5 октября работал с 8 до 22. Человек (труп) при жизни был на 100% слепой, ходячий. В ванне был полностью голый. Тапки оставлены возле кровати (хотя тапки для него были всегда ОЧЕНЬ важны!), угол одеяла как бы приоткрыт, как бы откинут в сторону, само одеяло скомкано, прям похоже будто там человек лежит. С собою в ванну так же ничего не взял, ни чистое бельё, ни рубашку, ни трико. В ногах на простыне немного размазан калл. Так же пятно калла на кухне – размером с -ти рублёвую монету. Под ванной в тазике 2 пары трусов + трико. На одних трусах так же немного калла того же размера, что и на кухне.
Жил с сожительницей более 7 лет. Сожительница моложе. Любительница выпить, но держалась последнее время. 30 Сентября были жалобы от трупа (тогда живого) на то, что последние 2-е суток сожительница на него с кулаками лезет и просит разрешения выпить. Труп (тогда живой)25-27 сентября дал сожительнице неделю на то, что бы она съезжала от него. 30 сентября сожительницу дополнительно и родственники попросили съехать. Сожительница 1 октября увозила вещи на такси, а 2-го октября разговаривала с трупом (тогда живым) – со слов сожительницы. Труп (тогда живой) 30 сентября очень ругался, что он или кулаком выбъет сожительницы глаз или молоток найдёт и голову разобъёт – так как она на него лезет с кулаками. Сожительница отрицает. Сожительница приехала на похороны. На кладбище не хромала, а после поминок захрамала – мол растянулась на полу на работе 2 октября. Так же 2-го октября говорит, что выпила в одного бутылку водки и провалялась у себя в комунальной квартире и что её видел сосед, к трупу на квартиру не ходила. А так же, что её сын и невестка 2-го октября уехали и вернулись только 11 октября. Со слов соседа – видел дважды сожительницу в субботу 10 октября,
возле дома трупа. Хотя сожительница по её утверждениям увозила вещи в четверг 1 октября, а в пятницу 2 октября утром уехала на работу и не возвращалась. Дату смерти в морге поставили 2 октября. Причину смерти установить не удалось в виду гнилистых изменений.
Ключи от 3-х комнатной квартиры трупа точно были у сына трупа, у внучки и ее мужа (с которыми труп был в соре, эта внучка вместе со своим мужет избивали сильно ногами труп (когда был жив) около 3-4 лет назад, после этого съехали с квартиры. Так же ключи были, но уже не точно, а предположительно у сожительницы.
Про ключи:
– сожительница утверждает, что ключей нет от квартиры, только от домофона
– про внучку и мужа – близкие родственники путаются, одни говорят, что внучка пол года назад потеряла ключи от квартиры и сейчас есть только от домофона в подъезд, что бы иметь доступ к почтовому ящику….После напоминания того, что дверца ящичка уже года 2-3 сломана – не находят аргументов. Другие говорят, что внучка отдала свои ключи соседке на всякий пожарный. Соседка не помнит. Про ключи мужа внучки – пока все забыли узнать.
Квартиру открывал сын, когда обнаружили труп, возле двери, в коридоре на полу он увидел ключ, который принадлежал трупу и поднял его с пола.
Сын был 30 сентября после того, как узнал, что сожительница лезет с кулаками. Труп был живой. Узнали про избиения трупа (тогда живого) от внучки №2.
Квартира трупа муниципальная. Труп прописан. Сын прописан. Сожительница не прописана.
Внучка и ребёнок внучки прописаны. Муж внучки не прописан. Внучка и муж при избиении трупа (тогда живого), а вернее муж внучки кричал, что у него тут в квартире 2 доли….хотя квартира не приватизирована. Били ногами лежащего на полу. Аналогично внучка с мужем года 2 назад били еще одну внучку №2 – так же прописана в муниципальной квартире трупа. Муж внучки №1 на весу практически держал внучку №2 за шею, а внучка №1 била внучку №2 по голове сзади. В возбуждении дела отказали.
Удушение было на фоне того, что внучка №2 спросила у мужа внучки №1 – почему не прописанный в квартире человек так поздно в 23:30 находится в квартире.
За квартиру в основном платил труп. Внучка №1 и ее муж с ребенком за квартиру ни при проживании, ни при выезде из квартиры не платили,
,но при выезде своровали книжку со всеми квитанциями по оплате ЖКХ. В возбуждении дела отказано было. Последние несколько лет за квартиру исправно платил труп, сын трупа, внучка №2. Ни внучка №2, ни сын не проживали и не проживают. Труп жил там с сожительницей. Сожительница оплату по ЖКХ так же не осуществляла никогда.
Сын около 7-8 лет назад приходил к трупу (тогда живому) и просил приватизировать квартиру, продать и купить однушку, так как у него проблемы денежные. Труп отказал, так как он не хотел всех внуков ( а на тот момент 4-е внука были прописаны) оставлять без дома и отказал. После этого сын долго с трупом не общался и не приходил навещать. Померились спустя 3-4 года.
Сын стал приходить в гости, уделять время, приносить гостинцы.
С телефона трупа: 6 звонков сожительницы, 5 входящих и 1 исходящий сожительнице. О чём говорили – не известно и говорили ли вообще. Но 6 звонков есть.
21-22 сентября труп пожаловался на боль – как будто кол в боку. Боль сильная. Лежал целый день. 22-23 сентября со слепу выпил вместо обезболика то ли мелоксикам то ли мовались. Была двухкратная рвота. Внучка №3 привезла трупу 22-23 сентября обезболик – кетарол. Труп выпил 1 таблетку. Через 3 часа боль не утихла – выпил ещё одну. В этот же день, в районе 16-17 часов, 22 -23 сентября труп выпил 1/3 пакетика лимонной кислоты производства “мегилен”.
А на ноть того же дня или 22 или 23 сентября 1 или 2 таблетки глицина.
23 -24 сентября бок болел почти так же. Предположительно труп пил обезболик. Но труп смог покушать и покурить. Голос был более бодрый и весёлый.
В эти же дни с 22 по 24 труп говорил сыну, что не может сходить в туалет. От предложенного сыном слабительного отказался.
30 труп так же выпивал 1 таблетку обезбола. Почти не болел бок. Со стулом все в порядке.
Со слов сожительницы – последню неделю ходил в туалет по большому как всегда, 1 раз на ночь. Не на что не жаловался. раз была температура 37,5 – 22 или 23 сентября, дальше температуры не было. А 1 -ого или 2-го, со слов сожительницы, она померила ему температуру, температура была высокой, в районе 38. Сожительница дала ему таблетку от болей, то ли мелоксикам то ли мовались, так как 1,5 года назад у трупа так же болел бок, она возила его в больницу через скорую и сказали, что это невралогическое, прописывали обезболики, а у неё есть от сосудов или еще от чего мелоксикам или мовалис и она дала 1 таблетку и уехала. Про жаропонижающее сожительница ничего не сообщала, сказала только про мелоксикам и мовалис – 1 таблетка дана трупу.
А по телефону 2 октября труп сказал сожительницы, когда она ему звонила…….”НУ ЧТО ТЫ ЗВОНИШЬ СЮДА?? – очень грубо со слов сожительницы, мне очень плохо, сейчас буду звонить сыну или внучке №3″. Далее сожительница звонила трупу 2 раза, первый раз были гудки, но никто трубку не взял, а во время второго звонка – уже абонент не абонент. Сожительница решила, что труп (тогда ешё живой) отвезли родственники в больницу. А 5-го числа по просьбе внучек №2 и 3 отказалась идти в квартиру к трупу, мотивируя тем, что она она довольно пожилая женщина и не может на такое смотреть, а мало ли он там уже мёртвый лежит. Внучки просили ее сходить к трупу (тогда еще думали, что живой) 5 октября, так как труп не ответил внучке №2 на телефонный звонок, а вернее был вне зоны.
Далее соседка трупа 4 раза ходила и стучала 5 октября в дверь квартиры трупа по просьбе внучки №2 и №3 – никто не открыл.
Далее, после работы , в районе 19:00 5 октября сын открыл дверь своим ключем и обнаружил труп в ванне. Ранее у сына был ключ от старого замка, который даже не втавлялся в замочную скважину. Неделю назад (отсчёт от 1 октября где то) труп пришёл к соседке и забрал запасной ключ, который хранился многие и многие года у этой соседки, так как труп, со слов сына – потерял свой ключ.
У той соседки, что 4 раза ходила стучаться 5 октября трупу в квартиру. Далее со слов родственников трупа и сына трупа,
труп нашёл свой ключ, а забранный ключ у соседки отдал сыну. Именно этим ключем сын 5 октября открыл дверь.
С 5 октября по 9 октября небыло нигде никакой грязной или чистой одежды в ванне, а труп был голый и без тапочек. Всё это обсуждали на поминках 7 октября. 9 октября, когда сын ходил в квартиру трупа, что бы налить стакан водки, накрыть его кусочком хлеба и поставить фото трупа – сын обнаружил под ванной в тазике 2 пары трусов + трико + пятно калла на одних трусах и пятно калла на кухне.
Ранее сын и все родственники утверждали, что ни грязной одежды, ни чистой одежды не было в ванной.
А вот 9 октября новые обстоятельства. От сына. Про 2 пары трусов, трико и 2 пятна калла. Про калл на кровати в ногах было известно 5 октября. И вот – 9 октября сын…….
Сын сказал, что где то там сбоку в ванне, почти не заметно висит рубашка. До этого сын и внучка №3 и четвертый внук (внук №4) говорили, что в ванной на полу было много воды. Немного воды вылилось в коридор квартиры. Но оказывается никто из них, кто устранял последствия затопа – не видели тазик под ванной, а тазик огромный, металлический, в котором только 9 октября сын обнаружил 2 пары трусов и трико. Так же со слов внучки №3, которая так же устраняла последствия потопа – она не видела тазик и под ванной не вытирала ни она, ни кто другой. А ранее, 6 октября она же, внучка №3 говорила, что подметая в ванне с сыном трупа они обнаружили под ванной ещё один или два оторванных полностью пальца. Ранее оторванные пальцы внучкой №3 и внуком №4 были обнаруженны в ванне – это было 5 октября, после того, как труп забрали, в тот момент, когда они вычерпывали воду из ванны и выливали её в туалет.
Сын 30 был, обещал ОБЯЗАТЕЛЬНО прийти 1 октября, но с его слов не смог, и 1 обещал ОБЯЗАТФЕЛЬНО зайти 2 октября, с его слов не зашёл.
Ребята, помогите пожалуйста узнать, что произошло. На что обратить внимание.
Источник
И так если вам необходимо возмещение вреда здоровью, морального и имущественного вреда, а так же получение упущенной выгоды Вам нужно исходить из следующего:
1. Определить виновника ДТП, зафиксировав это в протоколе места происшествия и при проведении дознания в органах ГИБДД.
2. Независимая экспертиза, в которую Вы должны обратиться, проведет оценку повреждений автомобиля.
3. Обратиться за медицинской помощью с целью получения конкретных данных о том, что действия виновника ДТП отразились на состоянии здоровья потерпевшего и зафиксировать эти изменения в амбулаторной карте по форме (Ф 25).
4. При проведении лечебных мероприятий сохранять все документы по обследованию, чеки, копии рецептов.
Для определения размера страховой выплаты при причинении вреда здоровью потерпевших необходимо предоставить в Страховую Компанию или в Суд в зависимости от требований потерпевших нижеперечисленные документы:
При причинении вреда здоровью:
1. справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность движения; копию протокола об административном правонарушении, оформленного в связи с происшествием; копию постановления по делу об административном правонарушении (другие документы, подтверждающие получение потерпевшим телесных повреждений в результате ДТП);
2. в случае если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.
3. извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим).
При причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При предъявлении требования о возмещении утраченного заработка (дохода) в связи со страховым случаем, потерпевшим представляются: а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности; б) заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы (независимая экспертиза) о степени утраты трудоспособности; в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе). Стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной (или общей) трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных потерпевшим расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет право (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляются: а) выписка из истории болезни (выписной эпикриз, выписка из амбулаторной карты и т.д.), выданная лечебным учреждением с указанием назначенных медикаментов и других предписаний медицинского характера; б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения, чеки, квитанции и т.д.; в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств (в соответствии с рекомендациями врача) – чеки, квитанции и.д.
При предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных потерпевшим расходов, вызванных повреждением здоровья (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляются медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания (независимая экспертиза), протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств, а также: а) при предъявлении требования о возмещении расходов на дополнительное питание: справка медицинского учреждения о назначении дополнительного питания и его норме; справка медицинского учреждения о составе необходимого для потерпевшего суточного продуктового набора дополнительного питания; документы, подтверждающие оплату приобретенных продуктов из продовольственного набора дополнительного питания (кассовые и товарные чеки).
Расходы на дополнительное питание включаются в страховую выплату в размере не выше 3 процентов страховой суммы; б) при предъявлении требования о возмещении расходов на протезирование – документы, подтверждающие оплату услуг по протезированию; в) при предъявлении требования о возмещении расходов на посторонний уход – документы, подтверждающие оплату услуг по постороннему уходу.
Расходы на посторонний уход включаются в сумму страховой выплаты в размере не выше 10 процентов страховой суммы; г) при предъявлении требования о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение: выписка из истории болезни, выданная учреждением, в котором осуществлялось санаторно-курортное лечение; копия путевки на санаторно-курортное лечение, заверенная в установленном порядке; документы, подтверждающие оплату путевки на санаторно-курортное лечение; д) при предъявлении требования о возмещении расходов на приобретение специальных транспортных средств: копия паспорта транспортного средства или свидетельства о его регистрации; документы, подтверждающие оплату приобретенного специального транспортного средства; договор, в соответствии с которым приобретено специальное транспортное средство; е) при предъявлении требования о возмещении расходов на профессиональную подготовку потерпевшего к другой профессии: счет на оплату профессионального обучения (переобучения); копия договора с организацией, осуществляющей профессиональное обучение (переобучение); документ, подтверждающий оплату профессионального обучения (переобучения).
Страховщик вправе по согласованию с потерпевшим произвести частичную страховую выплату на основании документов о предоставленных медицинских услугах, необходимость в оказании которых была вызвана страховым случаем, либо оплатить эти услуги непосредственно оказавшему их медицинскому учреждению.
(*) Документы, указанные в пунктах 1,2,3 предоставляются по всем видам выплат без исключения.
Помните:
Обязательно в материалах административного дела должны быть указаны пострадавшие лица, если этого нет, то это создаст дополнительные сложности при возмещении ущерба здоровью.
Если у виновника ДТП не было страхового полиса ОСАГО, то Вам необходимо обратится в суд для возмещения Вам понесенных расходов, а так же указывайте в исковом заявление, что Вам еще причинен моральный вред.
Если виновник ДТП имел полис ОСАГО, но размер причиненного ущерба превышает лимит ответственности страховщика, эти требования могут быть заявлены в судебном порядке к причинителю вреда.
Моральный вред и упущенная выгода Страховой Компанией не возмещаются.
В соответствии с ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) под моральным вредом понимает физические и нравственные страдания, которые могут быть причинены гражданину.
В соответствии с ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии с ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Верховный Суд РФ (Бюллетень Верховного Суда РФ № 11, 1994 г.) отметил, что одним из обязательных оснований ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Но есть различия в требованиях потерпевших:
1) Требование о возмещении вреда, причиненного вашему имуществу и (или) здоровью источником повышенной опасности;
2) Требование о компенсации вам морального вреда, причиненного источником повышенной опасности.
Смысл первого требования состоит в том, что для ее возложения не требуется наличия вины причинителя вреда. То есть, если вы, например, подаете в суд иск о возмещении вреда, причиненного вашему автомобилю другим автомобилем в результате произошедшего ДТП, в силу ст. 1079 ГК РФ вам достаточно доказать сам факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда и наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя и наступлением вреда. То же самое относится и к требованию о возмещении вреда, причиненного вашему здоровью источником повышенной опасности (автомобилем) в результате ДТП.
Смысл второго требования состоит в том, что – в ситуации, когда причинен вред только имуществу, может быть удовлетворено лишь при наличии вины владельца источника повышенной опасности. Требование же о компенсации морального вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности подлежит удовлетворению независимо от того, виновен или нет владелец источника повышенной опасности.
Если в случае наезда на пешехода и причинения ему вреда жизни или здоровью моральный вред, вред имуществу (если таковой при этом тоже имеется) и здоровью или жизни пешехода будет возмещен независимо от вины водителя. Все вышеизложенное относится в равной степени относится и к другим видам ДТП: наезд одним транспортным средством на другой, столкновение движущихся транспортных средств, и прочие случаи, когда вопросы о возмещении вреда возникают не между водителем и пешеходом, а между двумя или несколькими водителями.
Определение размера морального вреда в судебном заседании должно происходить с учетом конституционного принципа состязательности сторон (ст. 123 Конституции РФ) и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ в которой указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
То есть истец должен обосновать и доказать размер морального вреда, определив его в конкретной денежной сумме, а ответчик должен выразить свое отношение к этому, выдвинуть и обосновать свои возражения (если таковые имеются), либо сделать свое предложение о размере суммы (если ответчик признает иск частично). Суд должен выслушать стороны и принять решение, которое соответствующим образом должно быть мотивировано.
Источник