Пострадавший в дтп перелом шейки бедра

ДТП с нанесением вреда здоровью. Уголовная ответственность.

Опции темы

Поиск по теме

ДТП с нанесением вреда здоровью. Уголовная ответственность.

Вынесло на встречку, попал в лобовое столкновение с ваз 2107. Водителя ВАЗ госпитализировали, сегодня был в больнице интересовался здоровьем, общий предварительный диагноз таков: вывих (уже вправлен) и перелом головки бедра, выбиты 2 нижних зуба, рваная рана подбородка (уже зашили). Виновник аварии я, вопрос про степень вреда здоровью. Согласно новым поправкам в ПДД я буду нести уголовную ответственность в случае тяжелого урона здоровья. Человек пролежит в больнице на вытяжке больше месяца точно. Так как его не выпишут раньше чем 21 день, нанесенный вред однозначно становится тяжелым?

не повезло. попробуйте решить с терпилой на «примирение сторон».
знакомый сбил бабку, точно не скажу как он разрулил с ментами, но проплатил бабке больничку+лекарства+на хлеб с маслом=нет дела.

Консультировался с юристом по этому вопросу. Сказала что официально никак не оформить и запущенный процесс не остановить + могут продолжать доить. Единственный вариант то, что пострадавший попросит признать среднюю степень ущерба, но опять же это все словесно и никаких гарантий кроме обещания нет.

Значит так. Сроком лечения разграничивается легкий и средний вред здоровью. Тяжкий вред здоровью зависит от последствий травмы или опасности травмы для жизни в момент причинения. Что касается этого конкретного случая-если у пострадавшего действительно перелом головки бедра, а не шейки, то это в 99.9 % будет тяжкий вред здоровью, а следовательно будет возбуждаться уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Если же судмедэксперт даст заключение , что это среднй вред здоровью, то будет проводиться административное расследование по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. а теперь самое интересное-если уголовное дело можно прекратить за примерением сторон, то адмистративное расследование-никак, даже если пострадавший будет кричать, что он не имеет ни к кому никаких претензий. вот так вот вкратце. Если будут вопросы-спрашивай.

Коллеги правы — крайнее слово за судмедэкспертом. Но суд по описанию — не тянет на тяжкий вред.
А вот правила определения тяжести вреда:

Утверждены
Постановлением Правительства
Российской Федерации
от 17 августа 2007 г. N 522

ПРАВИЛА
ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА,
ПРИЧИНЕННОГО ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА

1. Настоящие Правила устанавливают порядок определения при проведении судебно-медицинской экспертизы степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
2. Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.
3. Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
4. Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются:
а) в отношении тяжкого вреда:
вред, опасный для жизни человека;
потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;
прерывание беременности;
психическое расстройство;
заболевание наркоманией либо токсикоманией;
неизгладимое обезображивание лица;
значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
полная утрата профессиональной трудоспособности;
б) в отношении средней тяжести вреда:
длительное расстройство здоровья;
значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть;
в) в отношении легкого вреда:
кратковременное расстройство здоровья;
незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.
5. Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков. При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда.
6. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом — судебно-медицинским экспертом (далее — эксперт).
7. Объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке.
Медицинские документы должны быть подлинными и содержать исчерпывающие данные о характере повреждений и их клиническом течении, а также иные сведения, необходимые для проведения судебно-медицинской экспертизы.
При необходимости эксперт составляет ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, по получении которых проведение судебно-медицинской экспертизы возобновляется.
8. В случае возникновения необходимости в специальном медицинском обследовании живого лица к проведению судебно-медицинской экспертизы привлекаются врачи-специалисты организаций, в которых имеются условия, необходимые для проведения таких обследований.
9. При проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный.
10. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при наличии повреждений, возникших от неоднократных травмирующих воздействий (в том числе при оказании медицинской помощи), определяется отдельно в отношении каждого такого воздействия.
В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности.
При наличии повреждений разной давности возникновения определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека каждым из них, производится отдельно.
11. При определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего за собой психическое расстройство и (или) заболевание наркоманией либо токсикоманией, судебно-медицинская экспертиза проводится комиссией экспертов с участием врача-психиатра и (или) врача-нарколога либо врача-токсиколога.
12. При определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего прерывание беременности, судебно-медицинская экспертиза проводится комиссией экспертов с участием врача акушера-гинеколога.
13. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.

Денис, перелом головки бедра как раз и влечет за собой последствия, указанные в п. 4 «в», абзац 5, процитированных тобой Правил. Данная травма действительно очень тяжелая, и при некоторых обстоятельствах или неправильном лечении может повлечь за собой полную потерю функциональности поврежденной ноги. Именно поэтому СМЭ практически ввсегда при такой травме дают тяжкий вред здоровью.
2 автор: если уголовное дело все таки возбудят, то советую очень постараться подружиться с пострадавшим. Если же тебе повезет, и будет средний вред, то старайся давать как можно меньше денег ему, или вообще давать, т. к. административное расследование все равно не прекратят, а деньги он с тебя будет тянуть до конца жизни. Весь физический вред закроет ОСАГО, а размер морального установит суд, и по сравнению с запросами пострадавшего это будет на порядок меньшая сумма.На все его просьбы-угрозы отправляй его в. страховую. Это все я тебе говорю из практического опыта.

п. 4.в — это не тяжкий вред здоровью.
У меня одна дама (бывшая модель)- так там и геморрагический шок 3 степени и практически декапитация была (шея до сих пор в шрамах — после нескольких пластических операций), несколько пластических операций на лице и кости таза раздроблены (детей не может иметь), инвалидность оформляет — судмедэксперт указала, что вред средней тяжести. И ни один суд не отменил.

Источник статьи: https://forums.drom.ru/law/t1151017843.html

Какое наказание гразит водителю если в результате ДТП при падении прошзошел перелом шейки бедра?

Произошло столкновение с пешеходом за 15 метров от пешеходного перехода в неосвещенном месте и при гололедице. Автомобиль двигался со скоростью 30 км.в ч.

В результате ДТП пострадавшая при падении получила перелом шейки бедра. Пострадавшей 75 лет.

В стационаре находилась 9 дней.

Водитель виновный В ДТП оказал первую медицинскую помощь, вызвал скорую. С места ДТП не раскраивался.

Какое наказание грозит водителю и бутит ли отобраны водительские права.

Если будет доказана вина водителя, то лишение прав, штраф — точно будет начислено. А так же можно взыскать с водителя деньги на лечение, моральную компенсацию и уход за больным. Если частично, то смотря на сколько частично. В общем все зависит от суда по административным вопросам. На суд обеим сторонам лучше явиться, даже пусть не пострадавшая, а ее представитель по над. доверенности. Можно будет повлиять на решение. Административные дела обжаловать очень тяжело.

..главное, как напишут в протоколе сотрудники гаи-это первый решающий документ. Потом конечно какое решение примет судья.

1. Помогите пожалуйста! Вчера я попал в ДТП. Случилось это так. В темное время суток, а также шел дождь, я стоял на запрещающем знаке светофора (он регулирует пешеходный переход через дорогу) в крайней левой полосе (2 полосы в попутной стороне движения), при этом справа и сзади ни одной машины не было. Я дождался зеленого и разогнался до скорости 20-30 км/ч при этом проехал 20 м от светофора, как вдруг сзади появилась машина впоследствии стала обходить меня справа (движение по полосам — левая — поворот налево, правая прямо и вправо, при этом в нашем городе дорожная разметка отсутствует), когда меня она опередила машина на полкорпуса, то задела мою машину по касательной, при этом машины незначительно повредились. Водитель другой машины и сотрудники ГИБДД считают меня виновным в ДТП (мотивировали тем что так повреждены машины, что якобы иначе никак), т.к. я сказал что мне надо было двигаться прямо, т.е. мне надо было перестроиться вправо, хотя от места ДТП до перекрёстка было (замерили сотрудники ГИБДД) 35 метров, а я хотел пропустить эту машину и только потом перестроится вправо, при этом я не включал поворотники и не совершал ни влево ни вправо маневров пытался пропустить машину справа. Расстояние от светофора до перекрёстка 55-60 м.

2. Чтоб не мешать движению мы сдвинулись от места ДТП на 40 м, повернули на право на перекрёстке, чтобы не мешать движению, поэтому сотрудники начертили эскиз ДТП на момент прибытия (как стояли машины) и затем другим цветом нарисовали, где с наших слов произошла авария.

3. Я не согласился, что я виновен в ДТП. Сотрудники ГИБДД объяснили мне, что если я признаю себя виновным, то тогда страховая компания по ОСАГО выплатит за восстановление машины пострадавшему, а если себя сначала не признаю виновным, а потом в судебном порядке это докажут, то страховая компания по ОСАГО уже выплачивать за восстановление машины пострадавшему не будет!

Источник статьи: https://www.9111.ru/questions/1557833/