Сбила машина перелом ноги
Недавно, позвонила знакомая женщина Галя.. Она в поисках адвоката..
У нее случился наезд на пешехода на дороге, хорошо, без серьезных последствий и она уехала с места аварии, повезла пострадавшую в больницу. Это был не пешеходный переход и не место с светофором, обычная дорога.
По словам Гали, девочка-школьница в наушниках и одетом капюшоне, переходя дорогу, не смотрела вокруг и врезалась в ее машину, после чего отлетела в сторону и при падении сломала руку. Знакомая сразу взяла ребенка и отвезла в травмпункт, где ей оказали необходимую помощь.
Через какое-то время Гале позвонили из ГИБДД и обязали явиться для дачи показаний по случаю наезда на пешехода. Кто-то был свидетелем ДТП и сообщил в полицию..
Я обратилась к знакомому адвокату с просьбой помочь Гале и прокомментировать ситуацию.
Возможно, кому-нибудь, пригодится эта информация.
Вопрос к адвокату первый. Надо ли было везти пострадавшего человека в больницу или нужно ждать скорую помощь? Как правильно вести себя в возникшей ситуации после ДТП?
Вопрос второй. Какое наказание грозит ей?
Ответ на первый вопрос.
Необходимо было сделать:
1. Включить кнопку аварийной сигнализации, выставить знак аварийной остановки.
2. Вызвать ГИБДД и скорую помощь.
3. Ждать их приезда.
Нельзя покидать место ДТП после аварии, только если есть реальная угроза жизни пострадавшего.
Второй вопрос. Что ее ожидает, какое наказание?
Административная ответственность.
В данном случае, водитель «оставил место ДТП» и теперь ей грозит по закону, согласно Кодексу об административных правонарушениях РФ :
– либо лишение прав от 1 до 1,5 лет
либо до 15 суток административного ареста.
Почему так сурово? Потому что скрываются те, кому есть что скрывать.. (либо превышение скорости.. либо состояние алкогольного опьянения..)
Вы скажете, она же отвозила пострадавшего..
Закон допускает «крайнюю необходимость» (КоАП РФ, Общая часть) и можно на нее ссылаться, покинув место ДТП и поехав, в ближайшую больницу, но только, если есть угроза жизни пострадавшего.
В других случаях, вы обязаны остаться на месте и ждать приезда скорой и ГИБДД.
Если будет установлен в суде факт наезда на пешехода с причинением вреда средней тяжести(сломанная рука), то это влечет :
– наложение административного штрафа в размере от 10 тысяч до 25 тысяч рублей
или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.( КоАП РФ Статья 12.24)
В общем то, устанавливать тут нечего.. и даже если подросток был неосторожен, вред, причиненный владельцем транспортного средства, подлежит возмещению и наказание применят. Вопрос, какое?
До этого момента, речь шла об административной ответственности (то есть ответственности, предусмотренной кодексом об административных правонарушениях), но здесь будет и гражданская ответственность.
Гражданская ответственность.
Как только факт причинения вреда автомобилем будет доказан в суде, родители девочки могут обратиться с иском о возмещении морального и материального вреда жизни и здоровью.
Даже если водитель не будет признан виновным в наезде на пешехода, сам такой факт повлечет гражданскую ответственность. Это основано на ст. 1079 ГК РФ, которая признает автомобиль источником повышенной опасности, за любой вред, причиненный им, отвечает собственник или иное лицо, законно им владеющее:
То есть, даже если вины водителя нет, но судом признано причинение ущерба, водитель обязан его возместить.
Ответственность могут снизить, если:
· Удастся доказать умысел или неосторожность пешехода, повлекшие такой вред.
· Суд учтет материально положение ответчика.
Если бы водитель не скрылся с места ДТП, то вред, причиненный здоровью, должен был бы покрыть полис ОСАГО, это – 50-75 тыс. рублей (возмещение вреда средней тяжести по таблице ОСАГО).
Страховая компания его покроит, если пострадавший обратится к ней, но тут же она выставит иск наехавшему водителю на эту сумму (так называемый, регресс).
Русским языком если говорить, то сам водитель будет возмещать расходы на лечение девочки.
Выводы просты. Вызывайте ГИБДД и скорую помощь.
Остаться без водительских прав на пару лет, плюс оплачивать лечение пострадавшего, имея и покупая каждый год полис ОСАГО нет смысла.
Суд еще предстоит, обязательно, поделюсь в комментариях результатом, для тех, кому интересно.
Если у вас были похожие случаи, делитесь в комментариях. Всем автолюбителям будет полезно это узнать.
Если понравилось, ставьте лайк и подписывайтесь на канал)
Источник
Модераторы: Лукавый, Sanim, Olegsly
Igor N.
Он живет тут
Сообщения: 1839 Зарегистрирован: 23 июн 2004 14:55
Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
Igor N. » 26 окт 2012 21:49
Ситуация – водитель выезжал со стоянки, сдавая назад наехал на дедушку. У дедушки перелом ноги.
Чем в итоге это грозит водителю?
Водитель был трезв.
Сломанная нога это какая степень вреда здоровью, легкая или средняя?
komradANDR
Он живет тут
Сообщения: 3076 Зарегистрирован: 19 фев 2009 13:12
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 1 раз
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
komradANDR » 26 окт 2012 21:56
Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом – судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (далее – эксперт).
Dassler
Он живет тут
Сообщения: 8194 Зарегистрирован: 17 мар 2005 12:24
Откуда: Хабаровск
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
Dassler » 26 окт 2012 22:07
Если бы это был мой дедушка, то у водителя тож перелом ноги случился бы.
Герой не меньше. Не боишься на свой перелом налипнуть?
Я как понял водитель не злодей а как раз наоборот.
Водителю нужно с потерпевшим вести работу, то есть замять до всех разборок. И. Вина водителя доказана? А то как бе, вдруг паника раньше времени.
Igor N.
Он живет тут
Сообщения: 1839 Зарегистрирован: 23 июн 2004 14:55
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
Igor N. » 26 окт 2012 22:09
Dassler писал(а):
Если бы это был мой дедушка, то у водителя тож перелом ноги случился бы.
Герой не меньше. Не боишься на свой перелом налипнуть?
Я как понял водитель не злодей а как раз наоборот.Водителю нужно с потерпевшим вести работу, то есть замять до всех разборок. И. Вина водителя доказана? А то как бе, вдруг паника раньше времени.
Пока не понятно. Дедушку на скорой увезли, водитель час назад как отпустили.
Бэтмэн
Он видел зарождение Вселенной
Сообщения: 22457 Зарегистрирован: 12 сен 2004 23:17
Lesogor
Он живет тут
Сообщения: 1667 Зарегистрирован: 30 янв 2009 19:27
Благодарил (а): 334 раза
Поблагодарили: 137 раз
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
Lesogor » 26 окт 2012 22:49
Бэтмэн писал(а):Сдается мне – это средняя тяжесть
Тоже так думаю. Но лёгкий вред причинён, или средней тяжести – на квалификацию не влияет (уголовная ответственность наступает только за причинение тяжкого вреда здоровью). Так что в случае виновности водителя тут всё равно будет административная ответственность.
AndyS
Новичок – резкий, как газ
Сообщения: 42 Зарегистрирован: 27 июн 2010 10:57
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
AndyS » 26 окт 2012 23:59
Не все так просто. Скорее всего будет средний вред здоровью. Уголовной статьи не будет. Но в процессе гражданского судопроизводства, может быть куча нюансов. До 120 тыс рублей расходы на лечение возместит страховка по ОСАГО. А дальше все зависит от того насколько этот вред будет длительным. При самом неблагоприятном раскладе (перелом не заживает, дед ходить не может) можно налипнуть и на пожизненное содержание деда. Не буду проводить циничные сравнения, но самый плохой вариант (даже хуже чем труп) это инвалид. Дальше, степень вины водителя в данном случае не важна. Вред причинен источником повышенной опасности, а это значит, что если родственники деда подсуетятся, то моралку вам платить однозначно. Меньше чем 50 тыс. вряд ли. А в среднем по Ха около соточки.
Я бы на вашем месте попытался сделать следующее.
Достичь примирения сторон и закрепить это документом.
Для этого нанять адвоката специализирующегося на этих делах (посоветовать никого не могу, наша контора такими делами не занимается), адвокат как правило знает, как разговаривать с потерпевшими и их родственниками. И держать кулаки, что бы у деда небыло нормального представителя, поскольку его позиция заведомо выгоднее. Если что пишите в личку проконсультирую с номерами статей коапа и суд. практике но не раньше понедельника, под рукой даже кодекса нет.
Serhio
Он живет тут
Сообщения: 8320 Зарегистрирован: 17 янв 2008 13:36
Откуда: Ха->СПб
explod
Он живет тут
Сообщения: 1773 Зарегистрирован: 20 июл 2011 12:47
Откуда: Калининград – Хабаровск
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
explod » 30 окт 2012 09:38
AndyS писал(а):Не все так просто. Скорее всего будет средний вред здоровью. Уголовной статьи не будет. Но в процессе гражданского судопроизводства, может быть куча нюансов. До 120 тыс рублей расходы на лечение возместит страховка по ОСАГО. А дальше все зависит от того насколько этот вред будет длительным. При самом неблагоприятном раскладе (перелом не заживает, дед ходить не может) можно налипнуть и на пожизненное содержание деда. Не буду проводить циничные сравнения, но самый плохой вариант (даже хуже чем труп) это инвалид. Дальше, степень вины водителя в данном случае не важна. Вред причинен источником повышенной опасности, а это значит, что если родственники деда подсуетятся, то моралку вам платить однозначно. Меньше чем 50 тыс. вряд ли. А в среднем по Ха около соточки.
Я бы на вашем месте попытался сделать следующее.
Достичь примирения сторон и закрепить это документом.
Для этого нанять адвоката специализирующегося на этих делах (посоветовать никого не могу, наша контора такими делами не занимается), адвокат как правило знает, как разговаривать с потерпевшими и их родственниками. И держать кулаки, что бы у деда небыло нормального представителя, поскольку его позиция заведомо выгоднее. Если что пишите в личку проконсультирую с номерами статей коапа и суд. практике но не раньше понедельника, под рукой даже кодекса нет.
Видали, чего млин насоветовали.
Зачем всё усложнять. Сломать ногу водителю и достичь примирения сторон.
Vark
Он живет тут
Сообщения: 1495 Зарегистрирован: 12 июн 2006 23:31
Откуда: Хабаровск
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
Vark » 30 окт 2012 09:55
explod писал(а):
Видали, чего млин насоветовали.
Зачем всё усложнять. Сломать ногу водителю и достичь примирения сторон.
и сесть за причинение умышленно тяжких телесных?
explod
Он живет тут
Сообщения: 1773 Зарегистрирован: 20 июл 2011 12:47
Откуда: Калининград – Хабаровск
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
explod » 12 ноя 2012 10:29
Щас уже скользко, он нечаянно поскользнулся и сам себе сломал ногу. Очнулся, гипс.
Афтор, чем реально-то история закончилась? Или ещё не закончилась?
Палыч
Друг форума
Сообщения: 646 Зарегистрирован: 27 сен 2011 11:29
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
Палыч » 12 ноя 2012 10:38
Три года назад адвокат потерпевшей стороны названивал моей жене, показывал документы, что это тяжкое и требовал настойчиво лимон (после попыток примирения сторон от нас). Пришлось побегать. Судмедэксперт в результате признал не тяжким и адвокат умылся на суде – забыл доверку от потерпевшей взять.
mmmax
Новичок – резкий, как газ
Сообщения: 56 Зарегистрирован: 06 июл 2012 21:11
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это гроз
Непрочитанное сообщение
mmmax » 11 дек 2012 01:24
Сейчас пешеход может подскользнуться, и еще и под машину попасть
и кто тогда виноват будет
Надо предельно осторожно с обеих сторон себя вести
Источник
Дивергент
Высший разум
(1338605)
6 лет назад
Так и есть. Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП. Перелом ноги – это ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, а никакой не средний, это для ОСОБО ТУПЫХ. Судить тебя будут по УК РФ, ст. 264. Не убедился в безопасности обгона – уже нарушил ПДД 11.1 (почитай хоть сейчас этот пункт, тебе полезно будет!), а скорость твоя, пешеходный-не пешеходный – никого уже не волнует. Так что виновен безусловно. Наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. Так что суши сухари.
Руслан*
Мастер
(2414)
6 лет назад
Если тяжкое будет, то может и так, а перелом ноги это средней тяжести, так что норм, заплатишь штраф и всё, ранее было 2000р.
Они сначала дела заводят, потом закрывают, у меня так было)))
Уголовное дело заводится только когда будут тяжкие повреждения.
ДарьяВладимировна
Профи
(864)
6 лет назад
когда я училась в автошколе, мой инструктор сказал, что если человек сбит вне пешеходного перехода, это его вина и водитель не виноват. штраф м. б. будет, но права не заберут и не посадят.
знакомый сбил женщину насмерть за 10 метров до пешеходного и оказался не виновен. ибо ходить надо только по зёбре)
Лёха
Просветленный
(44330)
6 лет назад
Абсолютно жёстко и спокойно стоишь на своём. Или сразу встречное заявление на следаков. Просто разводят. ВНЕ перехода, трезвый, не превышал, претензий не имеет. Просто запугивают вымогая взятку. Постарайся получить на руки как можно больше фактов, чтоб не подтасовали дело и не давай слабины.
И поговори с женщиной по хорошему. А то они могут и её обработать, чтоб показания изменила. Но если изменит- заявление на неё- клевета, лжесвидетельствование, порча имущества, моральный ущерб… Главное- не давать слабины и не показывать страха. Обычно у человека комплекс вины, страх и он легко ведётся. Вот они и разводят… Но воевать со следоками не надо. Обидеться могут и тогда с ними будет сложнее.
Константин Чудновский
Мудрец
(14152)
6 лет назад
Да ни штрафа ни тюрьмы не будет (если только за превышение-фуру же обгонял) понятно, что регистратора нет. Давно уже за это не наказывают., если сбил не на пешеходном. По моему с 2000 года или 99.
я я
Искусственный Интеллект
(150435)
6 лет назад
Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью по неосторожности наступает в следующих случаях:
статья 109 Уголовного кодекса Российской Федерации. Причинение смерти по неосторожности;
статья 118 Уголовного кодекса Российской Федерации. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности.
Алекс Ленинградский
Оракул
(63891)
6 лет назад
Дело в том, что по российскому законодательству транспортное средство признается источником повышенной опасности. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от своей вины в происшествии несет его владелец (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Стоит знать, что водитель автомобиля его владельцем является не всегда. Владелец – это лицо, которое использует транспортное средство на законных основаниях (право собственности, договор аренды, доверенность).
Соответственно, если за рулем находится человек, не имеющий на это законных оснований (например, у него нет доверенности на управление автомобилем), отвечать за причиненный им вред будет хозяин авто. Аналогичное правило установлено для случаев, когда машиной, принадлежащей работодателю, управляет работник, исполняющий свои трудовые обязанности, – возмещать ущерб будет именно работодатель. Однако владелец автомобиля может быть освобожден от ответственности, если докажет, что вред был причинен в результате непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего. Кроме того, если автомобиль был угнан, то ответственность может быть возложена на того, кто совершил угон.
Источник
г. Хабаровск • Вопросов: 1
вопрос №16786002
прочитан 187 раз
Оцените вопрос
отзывов: 3 803
•
ответов: 4 755
•
г. Самара
ушибы и синяки – это легкие телесные повреждения, поэтому водителю грозит административная ответственность за нарушение ПДД. Потерпевший вправе взыскать расходы на лечение, если они были, и моральный вред, где-то в пределах 10-30 тысяч., в зависимости от обстоятельств.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Александр
г. Санкт-Петербург • Вопросов: 4
Мою мать сбила машина и она умерла через месяц после ДТП.
Водитель был не прав. Какую сумму я могу у него затребовать?
вопрос №296098
прочитан 7 раз
отзывов: 373
•
ответов: 1 557
•
г. Москва
в этом случае Вы можете в качестве компенсации морального вреда затребовать у виновника ДТП абсолютно любую сумму, но если он добровольно не будет возмещать причинённый ущерб, но придётся требовать это в судебном порядке. Законом не установлено никаких границ и критериев для определения морального вреда. Поэтому судья будет оценивать Ваши исковые требования по собственному усмотрению. При этом будут приниматься во внимание и сложившаяся судебная практика по подобным делам в Вашем регионе, и обстоятельства дела, в том числе и поведение виновного как в момент совершения ДТП, так и после. Ну, а главным будет то, как Вы сумеете убедить суд в том, что Вам были причинены особые физические и нравственные страдания (именно так в законе понимается моральный вред). Поэтому исковое заявление должно содержать красочное, насыщенное эпитетами выражение степени причинённых Вам страданий.
Практика судов в разных областях складывается по-разному, к тому же судья – тоже человек, а стало быть имеет своё мнение, отличающееся от других. Предугадать сложно, но можно рассчитывать на 50-100 тысяч рублей. Так что просите больше, а судья эту сумму подкорректирует. Но не просите заоблачных запредельных сумм, потому что их всё равно не удовлетворят, а мнение о Вас сложится нехорошее, что может повлиять на судейское решение в сторону уменьшения размеров ущерба.
Желаю удачи!
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Краснодар • Вопросов: 2
Сбила машина (вина водителя), перелом берцовых костей и костей пятки. Собрали из обломков, сложная операция со множеством пластин, шурупов, болтов и спиц. Возможно работу потеряю, на ногах целыми днями.
Водитель, знакомый, обещал оплатить, если не вызывать гаи. Ему грозила статья уголовная и лишение прав. Сумма какая минимальная? Я попросил 300 тыс. И что делать, если оплатит меньше, или обещает за 3 года отдать?
Спасибо.
вопрос №17254935
прочитан 15 раз
отзывов: 15 711
•
ответов: 41 032
•
г. Тула
Он вам может вообще ни чего не заплатить странно что вы полицию не вызвали с такой травмой.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 703
•
ответов: 1 586
•
г. Барнаул
Если оплатит меньше вам необходимо только привлекать к ответственности, ну это очень сложно, фактически вы скрыли факт ДТП. А что в больнице пояснили, где травму получили?
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Краснодар • Вопросов: 2
Факта я не скрывал: были вызваны и зафиксировано всё в скорой – ДТП и в гаи тоже. Но виновник приходил в больницу и плакал, что заплатит (что трое детей, лишится дохода, судимость) я потом написал бумаги что сам упал: и в гаи, и в больнице.
отзывов: 33 812
•
ответов: 69 439
•
г. Москва
Ну, что за бред?
Сам упал…
Как в такую сказку можно поверить сотрудникам полиции?
А потому пишите заявление в полицию о привлечении по ст.264 УК РФ.
Потом в страховую за выплатой и с виновника мор вред 500 тыс. просите.. по суду, предъявив исковое заявление.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Краснодар • Вопросов: 2
Спасибо, Анатолий Фёдорович за ответ! Подскажите, пожалуйста, есть ли срок давности подачи заявления в полицию о данном случае, если наезд случился 6 марта 2020 года?
отзывов: 7 946
•
ответов: 14 065
•
г. Новосибирск
Можете подать сейчас. Но вы же сами говорите, что писали и давали показания, ГИБДД БЫЛО. Поступили вы глупо. Отдаст в течении 3 лет… За то, что вы писали ранее, были отказные материалы по уголовному делу судя из тяжести травмы. И есть ответственность которой ваш знакомый может теперь воспользоваться,
“Уголовный кодекс Российской Федерации” от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. В силу с 12.04.2020)
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства –
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 02.12.2019 N 410-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, –
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 02.12.2019 N 410-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Великий Устюг • Вопросов: 4
На перекрестке, перед автобусной остановкой находится пешеходный переход. Выйдя из автобуса девочка 10 лет остановилась у пешеходного перехода. Водитель автобуса, высадив пассажиров стал пропускать пешеходов. Девочка стала переходить дорогу и на пешеходном переходе ее сбивает водитель легковой машины, который пошел на обгон автобуса. Девочка получила ушиб таза, ушиб обеих голеней и ссадина лба. Неделю лечилась в стационаре, затем амбулаторно у травматолога. Какое наказание грозит водителю легковой машины и какую сумму может присудить суд за моральный ущерб и материальный ущерб (порваны куртка, сапоги которые были одеты во время аварии) ? Спасибо.
вопрос №2283878
прочитан 79 раз
отзывов: 39 659
•
ответов: 93 494
•
г. Вологда
Светлана! Должна быть экспертиза проведена и вред здоровью установлен. Вероятнее всего, легкий вред здоровью будет. Водителя ждет административная ответственность – штраф или лишение права управления ТС. Также с водителя возможно взыскание в судебном порядке (или добровольно может выплатить) возмещение морального и материального вреда. Это и расходы на лечение, и стоимость вещей, и при необходимости стоимость посещения платных врачей. Моральный вред будет взыскан обязательно, но если докажете, что ребенок получил психологическую травму, был очень напуган и пр. – можно побольше взыскать. Я участвовала по подобному делу, за моральный вред суд взыскал 50 тыс. руб. Но суммы могут и отличаться. Всего доброго!
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Мужа сбила машина водитель хочет заплатить компенсацию сумму не он не мы не знаем какая сумма может быть с сильной травмой головы.
вопрос №9214435
прочитан 9 раз
отзывов: 725
•
ответов: 2 306
•
г. Тольятти
Компенсацию материального ущерба (лекарства, лечение и т.д.) должна оплатить страховая компания виновника ДТП. Сумму морального вреда определяете вы сами по своему усмотрению.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Каневская • Вопросов: 1
Ребенка 10 лет во дворе сбила машина-сильный ушиб ноги, по какой статье УК будет отвечать водитель.
вопрос №11636043
прочитан 196 раз
отзывов: 10 911
•
ответов: 25 548
•
г. Москва
Уважаемая Лилия
Уголовная ответственность наступает при причинении тяжкого вреда здоровью.
Если вред причинен не тяжкий то уголовной ответственности не будет у водителя
УДАЧИ вам и всего хорошего.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 6 262
•
ответов: 16 447
•
г. Родники
В зависимости от обстоятельств произошедшего может предусматриваться уголовная ответственность в соответствии со ст. 264 УК РФ.
Цитата:
УК РФ, Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, –
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, –
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, –
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, –
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, –
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, –
наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Утратило силу с 1 июля 2015 года. – Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
2. Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 328-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(примечания введены Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
У моего друга есть машина, но он без прав + несовершеннолетний. Какой штраф грозит водителю и пассажирам.
вопрос №13836046
прочитан 484 разa