Перелом мыщелка большеберцовой кости вред здоровью

Поделиться с друзьями

Здравствуйте уважаемые эксперты! :)/>

Сразу оговорюсь: заниматься делом, связанным с определением степени тяжести вреда здоровью мне довелось сейчас впервые (я “молодой” адвокат, ранее занимался в основном экономическими спорами), поэтому вопросов масса и какие-то из них могут вам показаться даже глупыми, уж не обессудьте. Дело имеет для меня большое личное значение. Так или иначе, буду искренне признателен вам за помощь, дамы и господа.

Хронология событий (текущий 2012-й год)

15 мая произошло ДТП (совершен наезд на пешехода). Было возбуждено дело об административном правонарушении (по ст. 12.24 КоАП РФ) и начато административное расследование. Я опускаю в своем повествовании большую часть обстоятельств явно немедицинского характера, но одну важную деталь стоит отметить: наезд был совершен фактически в момент начала движения ТС (скорость порядка 5-10 км/час, возможно меньше) и потерпевшая при касании ее автомобилем упала (села) не от толчка как такового, а от того что после толчка не удержала равновесие (в руках были тяжелые сумки). Потерпевшая – женщина в возрасте 74 лет. На место ДТП прибыла “скорая”, был диагностирован “ушиб коленного сустава“, потерпевшая настояла на доставлении ее в ГКБ. В этот же день потерпевшая была доставлена в ГКБ, где был поставлен диагноз “закрытый перелом левой большой берцовой кости, ушиб левого тазобедренного сустава” (в качестве причины травмы в телефонограмме из ГКБ было указано ДТП).

11 июня дознаватель вынес определение о назначении СМЭ по делу об административном правонарушении. Вопросы эксперту: давность, степень тяжести, кол-во и локализация полученных потерпевшей телесных повреждений.

15 июня ГКБ, в котором проходила лечение потерпевшая, направило дознавателю справку, содержащую уточненный диагноз в отношении потерпевшей (в период нахождения на лечении в ГКБ): “закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени со смещением; гемартроз левого коленного сустава; ушиб мягких тканей левого тазобедренного сустава; ушиб мягких тканей головы“. На лечении в ГКБ потерпевшая находилась 10 дней.

16 июля была окончена СМЭ и дано заключение. Общее состояние: “средней тяжести“. Основной диагноз: “закрытый перелом наружного мыщелка левой б/берцовой кости со смещением“. Вывод СМЭ: “для ответа на вопросы, поставленные перед экспертом, необходимо предоставить потерпевшего по окончании полного курса лечения, но не ранее чем через четыре месяца после травмы“. Для полноты картины чуть позже выложу полный текст заключения.

17 сентября дознаватель вынес определение о назначении СМЭ по делу об административном правонарушении (вторично). Вопросы перед экспертом были поставлены аналогичные вопросам первой СМЭ. Есть основания полагать, что будет причинение тяжкого вреда здоровью человека, соответственно прекращение АП и последующее возбуждение по ч. 1 ст. 264 УК РФ (с возможными следующими последствиями) :)/>

Уважаемые эксперты, каково ваше мнение, к какому типу вреда относится “закрытый перелом наружного мыщелка левой б/берцовой кости со смещением“? :)/>

Заведомо говорить о недоверии к результатам экспертизы конечно не вполне верно, однако, по вводным условиям ситуации которую я описал, какие вы порекомендовали бы ставить вопросы перед экспертом в случае проведения очередной экспертизы (возможно уже в рамках уголовного процесса)? Представляется очень важным правильно расставить акценты и внятно отделить собственно последствия ДТП для здоровья и все прочие заболевания, которые существовали до ДТП, помимо вреда причиненного ДТП, или могли развиться хоть и после ДТП, но не находятся в прямой причинно-следственной связи с вредом причиненным ДТП (учитывая возраст потерпевшей – 74 года, наличие хронических заболеваний и т.п.).

Чуть позднее приложу текст проведенной СМЭ.

Жажду узнать ваше мнение.

Источник

УК РСФСР 1960 г. предусматривает четыре градации тяжести телесных повреждений в отличие от трех по УК РСФСР 1926 г. Это позволяет при экспертной оценке более четко индивидуализировать различные телесные повреждения. Определить тяжесть повреждения при закрытых переломах крупных суставов нижних конечностей часто бывает трудно, так как подобные экспертизы, как правило, производятся в острый период, т. е. в ближайшие дни после причинения повреждения. В результате этого одинаковые по виду и течению внутрисуставные переломы эксперты могут квалифицировать по-разному.

В травматологической литературе опубликовано много работ, посвященных течению и исходам внутрисуставных переломов. В судебно-медицинской же литературе мы не встретили работ, специально посвященных квалификации их тяжести.

С целью определения основных критериев при оценке тяжести внутрисуставных переломов в соответствии с действующим УК РСФСР 1960 г. мы изучили 45 судебномедицинских экспертиз живых лиц с закрытыми переломами в тазобедренном, коленном и голеностопном суставах. Были проанализированы истории болезни, ренгтеновские снимки, заключения комиссии по определению утраты трудоспособности и т. д. Сопоставлялись вид и течение переломов, а также исходы их с экспертными заключениями по УК РСФСР 1926 г., литературные данные о длительности и исходах лечения с анализируемыми экспертными данными применительно к УК РСФСР 1960 г.

Таблица 1

СуставКвалификация тяжести повреждений
тяжкое
телесное
повреждение
легкое
телесное
повреждение
с расстройством
здоровья

Тазобедренный

1

1

Коленный

4

12

Голеностопный

7

20

Всего-

12

33

Среди пострадавших мужчин было 24 и женщин — 21, 32 перелома были у лиц в возрасте 21—50 лет. Тяжесть переломов (по УК РСФСР 1926 г.) была определена экспертами следующим образом (табл. 1).

Следовательно, почти 25% переломов были отнесены к тяжким телесным повреждениям. В 12 случаях экспертиза произведена по документальным данным без освидетельствования потерпевшего.

Характеристика срока, истекшего после травмы, приведена в табл. 2.

Таким образом, в 17 случаях экспертиза проведена в первые 4 недели.

Мы наблюдали 2 случая переломов в тазобедренном суставе. В одном из них, у гр-на М., 39 лет, имелся медиальный перелом шейки бедра со смещением отломков. Произведен остеосинтез штифтом. Судебномедицинским экспертом повреждение отнесено к тяжким на 30-й день лечения. Аналогичный перелом у гр-на С., 36 лет, отнесен к легким с расстройством здоровья «по длительности лечения» при освидетельствовании также на 30-й день проводившегося консервативного лечения.

По литературным данным (В.В. Гориневская, А.В. Каплан, Н.М. Волкович, Ж.М. Мальгень и др.), трудоспособность при переломах тазобедренного сустава восстанавливается через 3—6 месяцев. В отношении отдаленных результатов при консервативном методе лечения вколоченных переломов медиальной шейки бедра А. В. Каплан из 39 больных у 4 наблюдал плохие результаты, Н. П. Алексеенко из 24 больных такой же результат наблюдал у одного больного. При переломах медиальной шейки бедра со смещением у 45 из 55 больных отдаленные результаты плохие (С. Е. Кошкаров). Эти же результаты получены В. Г. Вайнштейном в 35,6% случаев, М. Д. Веревкиным—-в 56%, С. Г. Рукосуевым — в 86%, Я. Л. Цивяном — в 100% случаев (цит по С. Е. Кошкарову). При оперативном лечении переломов медиальной шейки бедра отдаленный результат после остеосинтеза был плохой у С. Е. Кошкарова в 17,6% случаев, Б. А. Петрова и Е. Ф. Ясно-ва — в 12,3%, Я- Л. Цивьяна — в 17,6% случаев. Таким образом, исход переломов медиальной шейки бедра в значительном числе случаев неудовлетворительный, прогноз менее благоприятен при смещении отломков. Возможно образование ложного сустава, тугоподвижности и т. п., что ведет к утрате общей трудоспособности не менее чем на 1/3, т. е. квалифицируется экспертом как тяжкое телесное повреждение.

Таблица 1

СуставНа какой день после повреждения произведена экспертиза

6—10-й

11-20-й

21—28-й

29—40-й

41—60-й

61-80-й

81 — 100-й

101-й
и позже

Тазобедренный

2

Коленный

1

5

2

1

3

2

2

Голеностопный

1

1

7

4

6

3

3

2

Всего

2

6

9

7

9

5

5

о

Нами изучено 16 экспертиз, произведенных по поводу переломов в коленном суставе; среди них переломы наружного мыщелка бедра были в одном случае, внутреннего мыщелка бедра — в 3, наружного мыщелка бедра и головки малоберцовой кости — в одном, наружного мыщелка большеберцовой кости — в 4, внутреннего мыщелка большеберцовой кости — в одном, обоих мыщелков большеберцовой кости — в 3, эпифизов обеих костей голени — в 2, надколенника — в одном случае.

Длительность нетрудоспособности при этих переломах составляла от 29 до 81 дня.

К тяжким телесным повреждениям отнесены 2 случая оскольчатых переломов обеих костей голени со смещением, перелом внутреннего мыщелка бедра со смещением, перелом наружного мыщелка большеберцовой кости без смещения. Так, гр-н В., 31 года, лечился консервативно 81 день по поводу перелома внутреннего мыщелка бедра со смещением. Освидетельствован по окончании лечения. Движения в суставе резко ограничены, что соответствует 40% утрате общей трудоспособности (тяжкое телесное повреждение). К тяжким повреждениям эксперт отнес также перелом наружного мыщелка большеберцовой кости без смещения у гр-ки Е., 80 лет. Заключение дано на Ю-й день, поврежденная конечность находилась в гипсе, лечение (консервативное) протекало благополучно. У гр-ки П., 49 лет, имелся перелом наружного мыщелка бедра со смещением, перелом головки малоберцовой кости. Лечение консервативное. Повреждение квалифицировано на 13-й день заболевания как легкое с расстройством здоровья вследствие длительности лечения (экспертиза проведена по медицинским документам).

Длительность нетрудоспособности при различных переломах коленного сустава, по данным А.Н. Абрамовой, В.С. Балакиной, Е.А. Бок, А.М. Косициной и др., колеблется от 11/2 до 5 месяцев. При оперативном лечении гвоздь удаляют через 4—6 месяцев после остеосинтеза. Наиболее благоприятно протекают переломы мыщелков бедренной и большеберцовой костей без смещения; переломы их со смещением требуют длительного лечения и нередко дают плохие исходы. Часты неудовлетворительные результаты лечения при переломах межмыщелкового возвышения. Из 31 больного у 10 получены плохие отдаленные результаты (В.С. Балакина); из них у одного — после перелома наружного мыщелка, у 4 — обоих мыщелков большеберцовой кости, у 5 — после переломов межмыщелкового возвышения.

В 27 экспертизах по поводу переломов в голеностопном суставе были следующие переломы: наружной лодыжки — в 6 случаях, внутренней лодыжки — в 2, обеих лодыжек — в 5, наружной лодыжки и эпифиза большеберцовой кости — в одном, внутренней лодыжки и эпифиза малоберцовой кости—в 2, трехлодыжковые — в 5, эпифизов больше- и малоберцовых костей — в 6 случаях. В 11 случаях имелся подвывих в суставе кнаружи или кзади. Длительность нетрудоспособности составляла 32—122 дня. К тяжким телесным повреждениям экспертами было отнесено 7 случаев переломов и среди, них переломы трехлодыжковые (2 случая), оскольчатый перелом внутренней лодыжки и косой перелом наружной лодыжки с подвывихом стопы, оскольчатый перелом наружной лодыжки с подвывихом стопы. Гр-ка И., 51 года, освидетельствована через 31/2 месяца после нанесения повреждения. Находилась на консервативном лечении 101 день по поводу трехлодыжкового перелома. В момент осмотра имелась неподвижность в голеностопном суставе под тупым углом к’ голени (45% утраты общей трудоспособности). Повреждение отнесено экспертом к тяжким. У гр-ки Ю., 49 лет, имелся оскольчатый перелом нижней трети малоберцовой кости без смещения, перелом внутренней лодыжки, заднего края большеберцовой кости, подвывих стопы. Лечилась консервативно. На 10-й день заболевания повреждение отнесено экспертом (по медицинским документам) к легким с расстройством здоровья вследствие длительности лечения.

По данным Н. М. Волкович, М. Ф. Ерецкой, В. В. Гориневской, А. П. Повельненко, Д. Ф. Шпаковского и др., длительность нетрудоспособности при изолированных переломах лодыжек составляет 4—8 недель, при переломах лодыжек или дюпюитреновских переломах со смещением отломков и подвывихом стопы — 3—31/2 месяца, при чрес-лодыжечных переломах и дюпюитреновских переломах с одновременными переломами заднего или переднего отдела большеберцовой кости и с подвывихом стопы — 3—41/2 месяца. Отдаленные результаты вполне благоприятны в 52—57%, неудовлетворительные исходы бывают в 3—6% случаев (Ф. Р. Богданов, А. П. Повельненко и др.). По данным М. Ф. Ерецкой, большинство неудовлетворительных исходов наблюдается при чреслодыжечных или дюпюитреновских переломах с одновременным переломом большеберцовой кости и с подрывихом стопы (в 4 из 23 случаев).

Выводы

  1. Анализ приведенного материала применительно к УК РСФСР 1960 г., позволяющему более дифференцированно оценивать тяжесть повреждений, дает основания считать, что переломы внутри крупных суставов нижних конечностей могут быть квалифицированы при незаконченном лечении на основании сопоставления вида и клинического течения перелома с наиболее вероятным исходом его.
  2. К тяжким телесным повреждениям (ст. 108 УК РСФСР) следует относить медиальные переломы шейки бедра со смещением, переломы обоих мыщелков бедра или большеберцовой кости со смещением, переломы межмыщелкового возвышения, трехлодыжковые переломы со смещением и подвывихом стопы как вызывающие утрату или ограничение функции суставов, соединенные со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на 1/з.
  3. К менее тяжким телесным повреждениям (ст. 109 УК РСФСР) рекомендуется относить переломы наружного или внутреннего мышел-ка бедра и большеберцовой кости без смещения надколенника, одной или двух лодыжек, дюпюитреновские переломы без смещения в связи с тем, что они сопровождаются стойкой утратой трудоспособности менее чем на Уз (15—30%) или длительным расстройством здоровья (свыше 4 недель).

Источник

г. Тольятти • Вопросов: 1

Перелом берцовой кости в ДТП в стационаре 17 дней, какая степень тяжести вреда здоровью?

вопрос №7911358

прочитан 1053 разa

Оцените вопрос

отзывов: 5 738

ответов: 13 431

г. Великий Новгород

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» открытые переломы длинных трубчатых костей, в число которых входит и большая берцовая кость, относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни с момента причинения (т.е. могущему повлечь смертельный исход при неоказании либо несвоевременном оказании медицинской помощи). Закрытые переломы берцовых костей по признаку длительности расстройства здоровья могут повлечь средней тяжести вред здоровью. В случае, если переломы длинных трубчатых костей являются осложнёнными (вызвали значительное нарушение функций конечности), то по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть либо полной утраты профессиональной трудоспособности они влекут тяжкий вред здоровью. Если значительная стойкая утрата общей трудоспособности произошла менее чем на одну треть (с умеренным нарушением функций конечности) – средней тяжести вред здоровью. Подробнее:

г. Петрозаводск • Вопросов: 6

Степень тяжести Вреда здоровью если диагноз (открытый поперечный перелом костей левой голени в нижней трети со смещением отломков (второй Б степени по Каплан-Марковой)). Рваная рана нижней трети левой голени, левой стопы с обширным повреждением мягких тканей? Травма автодорожная во дворе жилого дома на ногу наехал легковой автомобиль. У ребенка сильное стрессовое состояние подключен психолог. Какой размер моральной компенсации я могу запросить с виновников?

вопрос №15952419

прочитан 2 разa

Юрист

Еремеева А. В.

отзывов: 93

ответов: 143

г. Краснодар

Согласно статье 1101 ГК РФ Способ и размер компенсации морального вреда

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В исковом заявлении Вами может быть указана любая сумма по вашему мнению подлежащая уплате Вам в качестве компенсации морального вреда, а суд исходя из требований разумности и справедливости либо полностью удовлетворит ваши требования или уменьшит по указанным принципам.

Хочу узнать. 3 х лодыжечный перелом голени какой вред здоровью по тяжести.

вопрос №16013852

прочитан 5 раз

отзывов: 352

ответов: 530

г. Санкт-Петербург

Определение тяжести причиненного вреда здоровью вследствие имеющихся телесных повреждений осуществляется в рамках судебно-медицинской экспертизы.

Понятие вреда здоровью в данном случае трактуется как нарушение целостности тканей или органов человека, нарушение функционального состояния конечностей или органов, а также вызванные нанесенными телесными повреждениями заболевания или иные патологические состояния.

Таким образом, Вам необходимо обратиться к соответствующему врачу-эксперту.

Степень тяжести перелома двух костей лодыжки со смешением отломков.

вопрос №17679833

прочитан 3 разa

отзывов: 3 111

ответов: 6 405

г. Кемерово

Степень тяжести определяет судебно-медицинский эксперт, а не юрист.

г. Хабаровск • Вопросов: 5

Муж на работе получил травму. Закрытый перелом головки плеча со смещением справа плюс сломаны пару отростков L1 L3 права (позвоночника) Врач в справке 315 написал лёгкую форму тяжести. Хотя была операция и на кости пластина. Хотели написать в ФСС на единовременную помощь, нам сказали, что откажут. Хотелось бы узнать, что нам действительно ничего не положено? Заранее спасибо.

вопрос №17225187

прочитан 9 раз

отзывов: 15 704

ответов: 41 032

г. Тула

Странный вопрос если ни чего не писать на куда то не положено как оформили травму как производственная?

отзывов: 6 686

ответов: 13 395

г. Симферополь

Валерия! Вам необходимо инициировать проведение МСЭ, по результатам которой будет определена степень тяжести НС.

по факту выдачи справки формы 315 травматологом напишите жалобу в прокуратуру, в Департамент образования и в Росздравнадзор, т.к. мое мнение, что такие переломы у Вашего мужа не соответствуют форме тяжести –легкая.

г. Владивосток • Вопросов: 1

После ДТП получила травму перелом обеих лодыжек правой голени со смещением и повреждение ДМС и подвывих стопы наружу На больничной больше 3 месяцев нахожусь К какой степени тяжести относится моя травма! Спасибо.

вопрос №17355014

прочитан 2 разa

отзывов: 55 635

ответов: 152 135

г. Долгопрудный

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. N 194 н г. Москва “Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”

Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека

Цитата:

К тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относят следующие повреждения:

6.11.9. открытый или закрытый перелом лодыжек обеих берцовых костей в сочетании с переломом суставной поверхности большеберцовой кости и разрывом дистального межберцового синдесмоза с подвывихом и вывихом стопы;

г. Санкт-Петербург • Вопросов: 100

Судмедэкспертиза после ДТП установила мне среднюю степень тяжести травмы понятно что после выписки подам на материальный и моральный ущерб скажите то что мне виновник нанес среднюю степень тяжести тоже можно подать в суд и какому наказанию он будет привлечен к административному что ли.

вопрос №1121685

прочитан 594 разa

отзывов: 108

ответов: 1 011

г. Санкт-Петербург

К административной ответственности водитель, скорее всего, будет привлечен (если будет установлена его вина). Это штраф в размере 100 рублей.

Для взыскания вреда, причиненного повреждением здоровья и морального вреда Вам необходимо обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства (с Исковым заявлением). Если нужна помощь в составлении иска, ведении дела, звоните 716-34-40.

Адвокат

Шеянов Е.М.

отзывов: 756

ответов: 3 520

г. Санкт-Петербург

К сожалению законом предусмотрена уголовная ответственность только в случае причинения тяжкого вреда здоровью. А вот в случае причинения средней и легкой тяжести вреда здоровью, только административная ответственность.

Какая степень тяжести при ДТП, если сломана нога в нескольких местах. Назначена операция, аппарат Елизарова. И лечение в общем займет месяца 4?

вопрос №12462682

прочитан 44 разa

отзывов: 9 243

ответов: 19 364

г. Пермь

Определение степени тяжести вреда здоровью не относится к компетенции юриста, этим занимаются только судебно-медицинские эксперты.

отзывов: 11 712

ответов: 25 998

г. Новороссийск

Степень тяжести определяют врачи, при наличии больного и документов, а не юристы сайта. За возмещение вреда здоровью, если вы потерпевший в ДТП, можете обратиться в страховую виновника.

отзывов: 6 580

ответов: 23 497

г. Барнаул

Определение степени тяжести вреда здоровью – компетенция судебно – медицинского эксперта. Данный вопрос не имеет юридической природы.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:

Бесплатно с мобильных и городских

Источник