Механизм перелома плоских костей

Костная пластинка, в сторону которой происходит сгибание, перед началом своего разрушения испытывает резко возросшее усилие на сжатие. Оно обычно оказы­ вается значительно большим, чем сопротивление кост-

!~’ —- направление внешнего воздействия; К — место выкрашивания края пере­ лома. Стрелками указано направление основных усилии. Объяснение в тексте.

мин ткани, что и приводит к местной дополнительной деформации в области линии перелом?.. Эта дополни­ тельная деформация представляется в виде выкраши­ вания края перелома. Сгибается ли кость в сторону наружной или внутренней костной пластинки, принци­ пиального значения не имеет — мы всегда находили этот признак (рис. 13).

Подобный механизм перелома плоской кости особен­ но четко выступает при сдавлении тела твердыми пред-

Рис. 13. Выкраши­ вание по краю пе­ релома при сгиба­ нии плоской кости.

метами, когда повреждения костей наблюдаются не только в точках приложения силы, но и возникают так называемые отдаленные переломы.

Действие тупогранного предмета на плоскую кость при ударе в точке приложения силы приводит к сгиба­ нию плоской кости но линии соответственно грани. В та­ ких случаях также происходит выкрашивание края ли­ нии перелома.

Другим довольно частым механизмом повреждения плоской кости является деформация от усилий на раз­ рыв, что, как правило, наблюдается при ударе тупым предметом и реже — при сдавливании. Разрушение кос­ ти происходит вследствие растрескивания от вклинения

Напряжение усилий, которое создается при этом механизме перелома, направлено взаимно противопо­ ложно, а кость разрушается в направлении, перпенди­ кулярном создавшемуся напряжению, т. е. происходит деформация от разрыва костного вещества. Особен­ ностью является то, что в данном случае разрушаются одномоментно обе пластинки и губчатое вещество, а распространение трещины по направлению совпадает с действием повреждающего орудия.

При разрушении плоской кости от вклинения по­ вреждающего предмета на характер повреждения ока­ зывает влияние и строение самой кости. Вследствие не­ равномерной прочности отдельных участков трещина нередко приобретает неровный косо зазубренный про­ свет.

Трещины, возникающие от удара тупогранным пред­ метом, как было указано, распространяются в направ­ лении действия внешнего насилия. Характер поврежде­ ния при этом с достаточной ясностью отображает вза­ имосвязь между кинетической энергией повреждающе­ го орудия и архитектоникой кости в момент нанесения травмы.

При сильном ударе внешнее насилие предопределяет характер разрушения и трещина распространяется не­ зависимо от отдельных утолщений кости, естественных отверстий и направления пересечения швов, В тех слу­ чаях, когда сила удара незначительно преобладает над прочностью кости, на характер распространения тре­ щин значительное влияние начинает оказывать архитек­ тоника костного вещества. Однако и в этих случаях об­ щее направление трещин совпадает с направлением’ удара гранью тупого предмета.

В процессе деформации кости кинетическая энергия постепенно затухает. В связи с этим можно наблюдать, что в месте приложения силы трещина зияет значитель­ но больше, а дальше постепенно сходит на нет. При за­ тухании кинетической энергии удара в процессе дефор­ мации при формировании трещины все большую роль

трубчатых, значительно чувствительнее к резким дина­ мическим нагрузкам. Особенно четко это выявляется при деформации от удара тупым предметом с относи­ тельно небольшой и резко ограниченной поверхностью. Плоская кость в таких случаях может разрушаться по типу «сдвига» (скола). Участок кости как бы выбивает­ ся гранями повреждающего орудия.

Сила удара повреждающего орудия в момент травмы на кость воздействует неравнозначно по всей площади. Грань тупого предмета, помимо перпендикулярно на­ правленной к поверхности кости силы, оказывает как бы раздвигающее действие (под прямым углом к направ­ лению движения орудия). Равнодействующая этих двух сил будет направлена под острым углом, в связи с чем противоположная пластинка испытывает ударную на­ грузку на большей площади. Это обстоятельство, а так­ же явление прогибания кости в момент удара, и приво­ дит к тому, что противоположная месту приложения силы пластинка разрушается на большей площади. Указанное явление было давно подмечено травматоло­ гами и судебными медиками, но полного объяснения оно не находило.

Следует заметить, этот механизм повреждения кости находится в зависимости не столько от удельной на­ грузки (т. е. количества энергии удара на единицу уда­ ряющей поверхности), сколько от скорости (импульса или резкости) воздействия ударяющего предмета. На­ ши наблюдения показывают, что чем больше скорость, (т. е. чем резче удар), тем деформация по типу «ско­ ла» протекает более отчетливо и тем наблюдается боль­ шее соответствие размеров дефекта кости форме и раз­ мерам ударяющей поверхности предмета. Нам представ­ ляется это чрезвычайно важным в судебно-медицин­ ском отношении, поскольку создается возможность иден­ тификации повреждающего предмета путем сопостав­ ления дефекта кости и повреждающего орудия, особен­ но в тех случаях, когда повреждающее орудие имеет некоторые индивидуальные особенности (выступы, не­ ровности, западения и т. д.).

Действие твердого тупого предмета на плоскую кость может быть выражено и в виде давления в направлении, параллельном пластинкам кости. Подобное воздейст­ вие ;вызывает своеобразную деформацию, которая обычно представляется в двух вариантах.

При условии действия сдавливающей силы паралтельно поверхности плоской кости и устранения воз­ можности деформации ее от сгибания кость испыты­ вает напряжение только в направлении действия силы. Уменьшение расстояния между действующими предме­

Рис. 14. «Вспучивание» плоской кости, возникшее при ее компрес­ сии. Стрелками указаны места «вспучивания».

автотранспорта (1963). При проведении многочисленных экспериментов и экспертных наблюдений над поврежде­ ниями различных плоских костей мы ни разу не могли констатировать возникновение подобных «вспучиваний» на плоских костях при других механизмах, кроме сдавли­ вания.

Компрессии подвергается и губчатое вещество, кото­ рое усугубляет «вспучивание» компактных пластинок

плоской кости. Балки губчатого вещества в местах «вспучивания» разрушаются, сближаются друг с другом, ячейки сплющиваются. В ряде случаев (при действии значительной силы давления) компактные пластинки разрушаются и тогда одна часть кости как бы вклини­ вается в другую. Край перелома представляется в ви­ де неровной линии с продольными (в направлении дей­ ствия силы) многочисленными трещинами компактного вещества, которые хорошо диагностируются при микро­ скопии. Вклинивается всегда пластинка, которая в мо­ мент сдавливания лежит на опоре, а «наползает» та часть, на которую действует давящая сила.

Если плоская кость имеет некоторый изгиб, то при действии внешнего насилия параллельно ее поверхно­ сти она может сгибаться и тогда возникает поперечный

мер, кости свода черепа), то возможно возникновение продольной (параллельно действующим силам) трещи­ ны. Такая трещина имеет ряд особенностей. Наиболь­ шее зияние отмечается в ее средней части, наимень­ шее — в участках воздействия внешнего насилия. Эта трещина возникает вследствие разрыва костного ве­

иную часть скелета с определенными функциями (че­ реп, грудная клетка, таз).

Строение плоских костей, их архитектоника, распо­ ложение и взаимосвязь находятся в зависимости от функциональных особенностей составляемых ими ана­ томических комплексов. В связи с этим нельзя механи­ чески перенести закономерности повреждений отдельных плоских костей при различных условиях травмы на целый их комплекс. Кроме того, прочность каждой отдельно взятой плоской кости резко увеличивается, если она вхо­ дит как составная часть в построение того или иного анатомического комплекса и зависит в значительной • степени от его формы и строения. Мы изучили особенно­ сти травмы отдельных комплексов плоских костей: че­ репа, грудной клетки (включая лопатку) и таза.

Глава III

Повреждения костей черепа

Развитие напряжений в костях черепа при внешнем воздействии

Изучение повреждений костей черепа издавна привле­ кает к себе пристальное внимание исследователей раз­ личных медицинских специальностей. Повреждения головы всегда почти представляют серьезную ре­ альную угрозу не только здоровью потерпевшего, но нередко и его жизни. Вместе с тем повреждения костей черепа занимают большой удельный вес среди всех по­ вреждений костей скелета человека и достигают, по данным различных авторов, от 16 до 77,6% (В. М. Зеленгуров, 1960; В. М. Моисеев, 1964; В. К. Стещиц, 1954, 1965; Unterharnscheidt, 1963, и др.).

Несмотря на многочисленные работы, проблема изу­ чения механизмов переломов костей черепа от действия тупых предметов далека от окончательного решения. Свидетельством этому является существование много­ численных и нередко противоречивых теорий о законо­ мерностях разрушения черепа от действия тупых орудий.

Долгое время в медицине была принята точка зре­ ния Гиппократа, который различал 6 видов поврежде­ ний черепа и считал, что «кость при ранении ломается в упругой части, а не в той. где имеется рана и обнаже­ ние кссти». Celsus (1747) полностью подтвердил положение Гиппократа.

С 1844 г. начинается период появления различных теорий, пытающихся выявить и объяснить закономер­ ности в механизмах возникновения повреждений кос­ тей черепа. Aran (1844) обобщил свои наблюдения в трех основных положениях: 1. Нет перелома черепа без повреждения в точке приложения силы. 2. Переломы со свода черепа распространяются на основание по за­ кону лучеобразного распространения силы 3. Переломы со свода черепа на основание распространяются крат-

Schwarz (1872) сообщили, что, по их наблюдениям, ха­ рактер повреждений костей черепа при травме тупыми орудиями почти в половине случаев не согласуется с теорией Aran—Felizet. В 1858 г. Bruns провел экспе­ риментальное исследование эластических свойств чере­ па, а в 1878 г. Perin впервые в эксперименте получил отдаленные переломы черепа без повреждения в точке приложения силы. Данные Bruns о высокой эластич­ ности черепа подтвердили Baum (1876) и др. Ряд авто­ ров (Friedberg, 1877; Э. Гоффман, 1912, и др.) объясни­ ли явления ущемления волос в трещинах костей черепа при травме тупыми орудиями именно большими его эластическими свойствами. Baum, поддерживая учение Aran—Felizet, указывал, что прочность черепа опреде­ ляется его формой и строением, а не прочностью кос­ тей. Bergmann (1880) определил, что прочность черепа находится между прочностями деревянного и латунного шара.

Самые обстоятельные экспериментальные исследо­ вания того времени принадлежат Messerer (1880, 1884). который считал, что при сдавливании черепа в попереч­ ном направлении его диаметр укорачивается от 2,3 до 8,8 мм. Кроме того, он установил минимальную и мак­ симальную нагрузки, которые способны выдерживать кости черепа в поперечном и продольном направлени­ ях, — соответственно 350—800 и 400—1200 кг. Касаясь механизмов травмы костей черепа, Messerer изложил свою точку зрения в трех положениях: 1. Направление перелома основания черепа идет параллельно направле­ нию давления. 2. В некоторых случаях создается впе­ чатление, что перелом, начинаясь на основании, перехо­ дит на свод. 3. Переломы могут возникать при смеще­ нии костей черепа относительно друг друга; в местах же наибольшего растяжения переломы возникают от растрескивания.

Эту точку зрения полностью разделял Dulles (1886). Hermann (1881) высказывался в пользу положений, вы­ двинутых Messerer, и сам подразделил нее переломы черепа па 3 вида. Он различал переломы прямые, ирраднирующие и непрямые, считая, что перелом основания

параллелен давлению. Однако автор не согласен с Messcrer относительно начала возникновения трещины при давлении на череп и считает, что перелом начинается на месте давления н продолжается к основанию.

Wahl (1882, 1883) различал уже 4 вида переломов черепа и классифицировал их не по механизмам возник­ новения, а но анатомическое! локализации: поперечный продольный, диагональный (от растрескивания) и коль­ цевидный (от вдавливания позвоночника). Wahl под­ верг обоснованной критике ряд положений Aran и Felizet, сделав попытку объяснить механизмы образова­ ния так называемых меридиональных и экваториальных трещин. Делая ссылки на эксперименты Hermann, он указывал, что возникновение меридиональных трещин обусловлено еше и тем, что основание черепа обладает меньшей прочностью. Кроме того, автор делал попытку доказать, что характер повреждения костей черепа от удара и сдавления должен быть идентичным. Такой же точки зрения придерживались Greifenhagen (1887), Gredner (1885) и др.

С1889 г. стали появляться работы судебных медиков

омеханизмах переломов плоских костей черепа (Korber, 1889; Knorre, 1890). Одной из таких первых фундамен­

тальных работ была докторская диссертация А. С. Игнатовского. А. С. Игнатовский (1892) различал перело­ мы черепа непосредственные (в месте удара) и последо­ вательные (распространяющиеся в виде трещин). И те, и другие переломы могут быть двух типов: а) идущие по меридианам, считая полюсом точку приложения си­ лы, и б) трещины, идущие перпендикулярно первым и распространяющиеся параллельными кругами.

А. С. Игнатовский считал, что такие виды деформа­ ции плоских костей черепа, как «уплощение», «перегиб», «разгибание», с одной стороны, и «сгибание», «растяже­ ние», «растрескивание» — с другой, тождественны. Он указывал, что направление трещин на костях ос­ нования черепа стоит в прямой зависимости от неравно­ мерности его строения. Поперечный перелом основания черепа и перелом турецкого седла автор связывал с дей­ ствие -I внешнего насилия на затылок и темя.

Н. М. Пауткин и Д. Н. Матвеев (1935) подошли к разбору особенностей повреждения костей чеоепа с по­ зиций учения о сопоставлении материалов и получили ряд новых оригинальных данных. Полученные резуль-